{"id":13725,"date":"2013-10-28T11:06:26","date_gmt":"2013-10-28T10:06:26","guid":{"rendered":"https:\/\/www.access-info.org\/?p=13725"},"modified":"2020-02-14T16:06:11","modified_gmt":"2020-02-14T15:06:11","slug":"espana-no-hace-sus-deberes-de-cara-al-open-government-partnership","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/2013-10-28\/espana-no-hace-sus-deberes-de-cara-al-open-government-partnership\/","title":{"rendered":"Espa\u00f1a no hace sus deberes de cara al Open Government Partnership"},"content":{"rendered":"

Madrid, 28 de octubre de 2013<\/em> – Espa\u00f1a ha presentado la autoevaluaci\u00f3n que ha hecho sobre el plan de acci\u00f3n que present\u00f3 en abril de 2012 para desarrollar sus compromisos de Gobierno Abierto en el marco del Open Government Partnership<\/a>. Desde Access Info Europe consideramos que tanto el plan de acci\u00f3n que Espa\u00f1a present\u00f3 en 2012 como el plan de autoevaluaci\u00f3n son de muy baja calidad y en muy poco van a conseguir un cambio hacia un gobierno abierto en Espa\u00f1a.<\/p>\n

Por un lado en el plan de acci\u00f3n presentado solo 4 de los compromisos propuestos tienen una relevancia directa para el gobierno abierto en Espa\u00f1a: la aprobaci\u00f3n de una ley de transparencia, la publicaci\u00f3n de datos sobre la ayuda al desarrollo, la publicaci\u00f3n de estad\u00edsticas de criminalidad y el impulso de las redes sociales para facilitar la participaci\u00f3n ciudadana. El resto tienen m\u00e1s que ver con gobierno electr\u00f3nico o con la mejora del funcionamiento interno de la propia administraci\u00f3n, ambas pol\u00edticas que valoramos positivamente pero que no cubren el objetivo de desarrollar el gobierno abierto en Espa\u00f1a. Es muy importante destacar que estos problemas podr\u00edan en parte haber sido subsanados si el gobierno hubiera sometido a consulta p\u00fablica su plan de acci\u00f3n tal y como requer\u00eda el Open Government Partnership.<\/p>\n

Por otro lado la autoevaluaci\u00f3n que hace el gobierno de su plan de acci\u00f3n es muy optimista, dando por buenos compromisos que no se han implementado pero que est\u00e1n en fase de implementaci\u00f3n y de nuevo considerando gobierno abierto pol\u00edticas que nada tienen que ver con esta materia.<\/p>\n

Por \u00faltimo mencionar que de nuevo, como ya ocurri\u00f3 con la consulta de la ley de transparencia, el formulario de la consulta p\u00fablica planteaba errores t\u00e9cnicos que imped\u00edan remitir adecuadamente los comentarios. Ahora quedamos a la espera de saber si esta vez publicar\u00e1n las aportaciones y el resultado de la consulta, cosa que no ocurri\u00f3 con la consulta a la ley de transparencia.<\/p>\n

Desde Access Info Europe hacemos un llamamiento al gobierno para que el plan de acci\u00f3n que debe presentar en 2014 sea de mayor calidad y hable en mayor medida de mejorar el gobierno abierto en Espa\u00f1a; a la vez que pedimos que este plan de acci\u00f3n si sea sometido a consulta p\u00fablica para permitir a la sociedad civil trabajar con el gobierno en la consecuci\u00f3n de unos objetivos compartidos.<\/p>\n

An\u00e1lisis de Access Info Europe sobre la evaluaci\u00f3n del plan de acci\u00f3n del Espa\u00f1a para el OGP<\/a>
\n<\/strong><\/p>\n

Autoevaluation del Gobierno sobre la implementaci\u00f3n de su plan de acci\u00f3n<\/strong><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Madrid, 28 de octubre de 2013 – Espa\u00f1a ha presentado la autoevaluaci\u00f3n que ha hecho sobre el plan de acci\u00f3n que present\u00f3 en abril de 2012 para desarrollar sus compromisos de Gobierno Abierto en el marco del Open Government Partnership. Desde Access Info Europe consideramos que tanto el plan de acci\u00f3n que Espa\u00f1a present\u00f3 en 2012 como el plan de autoevaluaci\u00f3n son de muy baja calidad y en muy poco van a conseguir un cambio hacia un gobierno abierto en Espa\u00f1a. Por un lado en el plan de acci\u00f3n presentado solo 4 de los compromisos propuestos tienen una relevancia directa<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":19611,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[83],"tags":[],"class_list":["post-13725","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-esp-es"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13725","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13725"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13725\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":31671,"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13725\/revisions\/31671"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/19611"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13725"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13725"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13725"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}