{"id":13728,"date":"2011-11-25T11:09:23","date_gmt":"2011-11-25T10:09:23","guid":{"rendered":"https:\/\/www.access-info.org\/?p=13728"},"modified":"2020-02-14T16:16:37","modified_gmt":"2020-02-14T15:16:37","slug":"la-politica-de-transparencia-de-la-open-government-partnership-necesita-mejoras-significativas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/2011-11-25\/la-politica-de-transparencia-de-la-open-government-partnership-necesita-mejoras-significativas\/","title":{"rendered":"La pol\u00edtica de transparencia de la Open Government Partnership necesita mejoras significativas"},"content":{"rendered":"

25 de noviembre de 2011, Madrid\/Halifax<\/em> \u2013 La Open Government Partnership<\/a>\u00a0 (Alianza para un Gobierno Abierto), una iniciativa a favor de la transparencia, patrocinada conjuntamente por el presidente\u00a0 Obama y la Presidenta de Brasil, Rousseff, debe mejorar significativamente su pol\u00edtica interna de acceso a la informaci\u00f3n para cumplir con los est\u00e1ndares que promueve, seg\u00fan un an\u00e1lisis publicado hoy por dos organizaciones especializadas en la materia: Access Info Europe y el Centre for Law and Democracy (Centro para la Ley y la Democracia).<\/p>\n

Dos meses despu\u00e9s de su creaci\u00f3n, en septiembre de 2011, cuando 46 pa\u00edses se comprometieron a trabajar en pro de una mayor apertura, la OGP est\u00e1 debati\u00e9ndose con sus propias normas de transparencia, de acuerdo con el an\u00e1lisis de los expertos, presentado como parte de una consulta p\u00fablica mensual, que hoy termina.<\/p>\n

\u00abLa Open Government Partnership se arriesga a perder la oportunidad de establecer altos est\u00e1ndares, que puedan servir de modelo a todos los pa\u00edses participantes<\/em>\u00ab, coment\u00f3 Helen Darbishire, Directora Ejecutiva de Access Info Europe.\u00a0\u00abDebe reformar su pol\u00edtica para incorporar los principios b\u00e1sicos de datos abiertos, tales como que la informaci\u00f3n est\u00e9 disponible en formato electr\u00f3nico, legible para los equipos inform\u00e1ticos y libre de restricciones de reutilizaci\u00f3n.\u00bb<\/em><\/p>\n

Un problema clave es la falta de concreci\u00f3n en su pol\u00edtica, que, como resultado, deja asuntos importantes a la discreci\u00f3n de la OGP. Otros problemas clave son:<\/p>\n

\u00bb El fallo de la pol\u00edtica al no reconocer el derecho humano fundamental a la informaci\u00f3n;
\n\u00bb El car\u00e1cter demasiado amplio y discrecional en lo referente a las excepciones.
\n\u00bb El fallo para establecer un sistema de protecci\u00f3n y sanciones en el borrador de la pol\u00edtica.
\nAqu\u00ed puedes ver el an\u00e1lisis completo de CLD y AIE: \u00a0 \u00a0 <\/a><\/p>\n

Para consultar\u00a0el borrador del proyecto de divulgaci\u00f3n de la pol\u00edtica de la OGP\u00a0aqu\u00ed<\/a><\/p>\n

\u201cCelebramos el reconocimiento hecho por la OGP de que deber\u00eda operar de manera transparente<\/em>\u00bb dijo Toby Mendel, Director Ejecutivo del Centre for Law and Democracy. \u00abSin embargo, deben desarrollar m\u00e1s su pol\u00edtica si quiere alcanzar los objetivos.\u00bb<\/em><\/p>\n

Access Info Europe ya hab\u00eda mostrado su preocupaci\u00f3n por la hipocres\u00eda en el proceso de la OGP.<\/p>\n

Para continuar leyendo, haz clic aqu\u00ed.<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

25 de noviembre de 2011, Madrid\/Halifax \u2013 La Open Government Partnership\u00a0 (Alianza para un Gobierno Abierto), una iniciativa a favor de la transparencia, patrocinada conjuntamente por el presidente\u00a0 Obama y la Presidenta de Brasil, Rousseff, debe mejorar significativamente su pol\u00edtica interna de acceso a la informaci\u00f3n para cumplir con los est\u00e1ndares que promueve, seg\u00fan un an\u00e1lisis publicado hoy por dos organizaciones especializadas en la materia: Access Info Europe y el Centre for Law and Democracy (Centro para la Ley y la Democracia). Dos meses despu\u00e9s de su creaci\u00f3n, en septiembre de 2011, cuando 46 pa\u00edses se comprometieron a trabajar en<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":19412,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[82],"tags":[],"class_list":["post-13728","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ogs-es"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13728","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13728"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13728\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13730,"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13728\/revisions\/13730"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/19412"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13728"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13728"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13728"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}