{"id":13894,"date":"2013-06-20T12:51:05","date_gmt":"2013-06-20T10:51:05","guid":{"rendered":"https:\/\/www.access-info.org\/?p=13894"},"modified":"2020-02-14T16:08:05","modified_gmt":"2020-02-14T15:08:05","slug":"nuevo-informe-urge-el-rescate-del-ineficiente-registro-de-lobby-de-la-ue","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/2013-06-20\/nuevo-informe-urge-el-rescate-del-ineficiente-registro-de-lobby-de-la-ue\/","title":{"rendered":"Nuevo informe urge el rescate del ineficiente registro de lobby de la UE"},"content":{"rendered":"

Bruselas, 20 de junio 2013\u00a0\u2014<\/em> El registro de lobby de la Comisi\u00f3n Europea y el Parlamento cumple dos a\u00f1os esta semana y un nuevo informe de Alianza para la Transparencia del Lobby y una Regulaci\u00f3n \u00c9tica (ALTER-EU) muestra que el registro voluntario sigue fallando a la hora de conseguir una participaci\u00f3n suficiente de los grupos de presi\u00f3n en el registro y sigue conteniendo datos poco fiables e incompletos. Access Info como parte del comit\u00e9 de direcci\u00f3n de ALTER-EU ha pedido a la Comisi\u00f3n y al Parlamento que aprovechen la oportunidad que ofrece la revisi\u00f3n del registro para que el Registro de Transparencia sea obligatorio.<\/p>\n

El informe, \u00ab\u00a1Rescatemos el Registro!\u00bfC\u00f3mo hacer que la transparencia del lobby en la UE sea fiable\u201d<\/a><\/strong><\/strong>, muestra que m\u00e1s de 100 grandes empresas que participan en actividades de lobby de Bruselas no aparecen en el registro, incluyendo Goldman Sachs, Rio Tinto, Amazon y Belfius. El boicot continuado de grandes firmas de abogados que ofrecen servicios de lobby es tambi\u00e9n motivo de preocupaci\u00f3n, con algunas empresas abandonando el registro ante el reto de seguir las reglas sobre la divulgaci\u00f3n de los clientes del lobby.<\/p>\n

Una parte importante de las consultor\u00edas de presi\u00f3n, grupos de industria, foros industriales de miembros del Parlamento, Think Tanks y organizaciones no gubernamentales tambi\u00e9n quedan sin registrar.<\/p>\n

\u00ab\u00a1Rescatemos el registro!\u00bb concluye que el enfoque voluntario ha fracasado y que es necesario un registro obligatorio para garantizar una verdadera transparencia en torno a grupos de presi\u00f3n en Bruselas. La creaci\u00f3n de un registro obligatorio puede ser acordada durante el proceso de revisi\u00f3n de oficio del registro, que comienza este mes. Mientras que el Parlamento Europeo ha pedido en repetidas ocasiones una transici\u00f3n a un registro obligatorio, la Comisi\u00f3n contin\u00faa obstinadamente a defender el enfoque voluntario. Pero tal y como el estudio jur\u00eddico presentado por ALTER-EU a principios de esta semana concluye, existe una base jur\u00eddica en los Tratados de la UE, sobre la base de (2) del art\u00edculo 298 del Tratado de Funcionamiento de la Uni\u00f3n Europea (TFUE) y la doctrina de los poderes impl\u00edcitos, para la creaci\u00f3n de un registro de lobby obligatorio.<\/p>\n

El informe tambi\u00e9n presenta una amplia evidencia de la escasa informaci\u00f3n, poco fiable y a menudo obsoleta, contenida en el registro. Por ejemplo, las tres principales empresas de la UE que m\u00e1s gastan en lobby, de acuerdo con el registro, son una compa\u00f1\u00eda mediana de seguros francesa y dos peque\u00f1as empresas, entre ellas un productor de ropa de beb\u00e9 org\u00e1nico. Si bien estas declaraciones poco realistas pueden ser errores, tambi\u00e9n revela que los grandes actores como FoodDrinkEurope y Ebay probablemente est\u00e9n declarando a la baja sus gastos en lobby. El resultado es que el registro ofrece actualmente una imagen enga\u00f1osa de quienes son los grandes actores del lobby en Bruselas.<\/p>\n

\"logo_alter-eu\"<\/a>Adem\u00e1s, la experiencia de ALTER-EU en materia de procedimiento de quejas sobre el registro muestra cierta laxitud en la aplicaci\u00f3n de las normas de \u00e9ste. El informe hace recomendaciones detalladas para la soluci\u00f3n de estos problemas, incluyendo los requisitos de divulgaci\u00f3n m\u00e1s estrictas y un mayor refuerzo.<\/p>\n

\u201cEl veredicto es claro: el registro no es de facto obligatorio y la informaci\u00f3n sigue sin ser fiable. Las promesas hechas por el Comisario \u0160ef\u010dovi\u010d cuando el nuevo registro se puso en marcha hace dos a\u00f1os no se han cumplido. S\u00f3lo un enfoque m\u00e1s ambicioso basado en un registro obligatorio arrojar\u00e1 luz sobre los actores que influyen en el proceso de toma de decisiones en Bruselas \u00ab<\/em>, dijo Olivier Hoedeman, Coordinador de Campa\u00f1as de Corporate Europe Observatory.<\/p>\n

Pam Bartlett de Access Info Europe a\u00f1adi\u00f3: \u00abLos ciudadanos tienen derecho a saber qui\u00e9n est\u00e1 tratando de influir en sus leyes – sobre qui\u00e9n se est\u00e1 presionando, mediante qui\u00e9n y con qu\u00e9 presupuestos. El Registro de Transparencia voluntario cumple dos a\u00f1os y las instituciones est\u00e1n preparando su revisi\u00f3n. El veredicto final debe ser que el registro puede y debe ser obligatorio \u00ab.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Bruselas, 20 de junio 2013\u00a0\u2014 El registro de lobby de la Comisi\u00f3n Europea y el Parlamento cumple dos a\u00f1os esta semana y un nuevo informe de Alianza para la Transparencia del Lobby y una Regulaci\u00f3n \u00c9tica (ALTER-EU) muestra que el registro voluntario sigue fallando a la hora de conseguir una participaci\u00f3n suficiente de los grupos de presi\u00f3n en el registro y sigue conteniendo datos poco fiables e incompletos. Access Info como parte del comit\u00e9 de direcci\u00f3n de ALTER-EU ha pedido a la Comisi\u00f3n y al Parlamento que aprovechen la oportunidad que ofrece la revisi\u00f3n del registro para que el Registro<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":19908,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[61,53],"tags":[],"class_list":["post-13894","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-eut-es","category-lob-es"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13894","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13894"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13894\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":32857,"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13894\/revisions\/32857"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/19908"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13894"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13894"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13894"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}