{"id":13898,"date":"2013-10-02T12:53:07","date_gmt":"2013-10-02T12:53:07","guid":{"rendered":"https:\/\/www.access-info.org\/?p=13898"},"modified":"2018-11-13T10:07:46","modified_gmt":"2018-11-13T09:07:46","slug":"el-tribunal-de-justicia-europeo-dara-sentencia-final-sobre-el-acceso-publico-a-documentos-del-consejo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/2013-10-02\/el-tribunal-de-justicia-europeo-dara-sentencia-final-sobre-el-acceso-publico-a-documentos-del-consejo\/","title":{"rendered":"El Tribunal de Justicia Europeo dar\u00e1 sentencia final sobre el acceso p\u00fablico a documentos del Consejo"},"content":{"rendered":"

Madrid, 2 de Octubre de 2013<\/em> \u2013 El Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea (TJUE) anunciar\u00e1 formalmente su decisi\u00f3n final en el caso Access Info v Consejo de la Uni\u00f3n Europea<\/a> el d\u00eda 17 de octubre de 2013<\/strong>, despu\u00e9s de cuatro a\u00f1os de batalla legal. La segunda instancia del TJUE tendr\u00e1 ahora la \u00faltima palabra sobre si es leg\u00edtimo o no que el Consejo sistem\u00e1ticamente tache los nombres de los estados miembro en documentos que resumen negociaciones legislativas antes de que estas se hayan hecho p\u00fablicas.<\/p>\n

La disputa es sobre si s\u00ed o si no el acceso p\u00fablico a los res\u00famenes de las reuniones del grupo de trabajo del Consejo, incluyendo detalles sobre qu\u00e9 estado miembro propuso el qu\u00e9, podr\u00eda \u00abseriamente da\u00f1ar\u00bb el proceso de toma de decisiones del Consejo si se hacen p\u00fablicas. La pr\u00e1ctica actual del Consejo es la de tachar todos los nombres de los estados miembro que aparecen en estos documentos hasta que la decisi\u00f3n ya est\u00e9 tomada y las leyes se hayan aprobado. Por eso la decisi\u00f3n del TJUE es de vital importancia en determinar el futuro de la transparencia y la integridad p\u00fablica en la Uni\u00f3n Europea.<\/p>\n

El Tribunal General del TJUE ya sentenci\u00f3 a favor de Access Info Europe en marzo de 2011 pero el Consejo ha apelado desde entonces esta decisi\u00f3n junto con los gobiernos de Rep\u00fablica Checa, Francia, Grecia, Espa\u00f1a y Reino Unido. El Parlamento Europeo sin embargo ha intervenido en apoyo a Access Info Europe y est\u00e1 argumentando a favor de una mayor transparencia del Consejo.<\/p>\n

El d\u00eda 16 de mayo de 2013 el Abogado General opin\u00f3 a favor de la transparencia dando su opini\u00f3n legal diciendo que la apelaci\u00f3n del Consejo deber\u00eda ser rechazada.<\/p>\n

Si el TJUE confirma la sentencia del 2011 a favor de Access Info Europe los ciudadanos lo tendr\u00e1n mucho m\u00e1s f\u00e1cil a la hora de saber qu\u00e9 es lo que sus pa\u00edses est\u00e1n proponiendo y argumentando cuando mandan delegados a la UE para trabajar en un proceso legislativo en alguno de los grupos de trabajo del Consejo. Esto incluso podr\u00eda poner fin a las acusaciones de \u00abblanqueo de pol\u00edticas\u00bb a trav\u00e9s del cual los gobiernos a nivel nacional acusan a la UE de ser la responsable de decisiones y leyes impopulares a\u00fan habi\u00e9ndolas propuesto ellos mismos. Sin embargo si la TJUE anula la sentencia de 2011 los estados miembro podr\u00e1n seguir negociando la legislaci\u00f3n europea en secreto.<\/p>\n

For more information, please contact:<\/h3>\n

Pam Bartlett Quintanilla pam@access-info.org<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Madrid, 2 de Octubre de 2013 \u2013 El Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea (TJUE) anunciar\u00e1 formalmente su decisi\u00f3n final en el caso Access Info v Consejo de la Uni\u00f3n Europea el d\u00eda 17 de octubre de 2013, despu\u00e9s de cuatro a\u00f1os de batalla legal. La segunda instancia del TJUE tendr\u00e1 ahora la \u00faltima palabra sobre si es leg\u00edtimo o no que el Consejo sistem\u00e1ticamente tache los nombres de los estados miembro en documentos que resumen negociaciones legislativas antes de que estas se hayan hecho p\u00fablicas. La disputa es sobre si s\u00ed o si no el acceso p\u00fablico a<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":20113,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[61],"tags":[],"class_list":["post-13898","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-eut-es"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13898","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13898"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13898\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13901,"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13898\/revisions\/13901"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/20113"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13898"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13898"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13898"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}