{"id":13909,"date":"2013-07-11T12:59:37","date_gmt":"2013-07-11T10:59:37","guid":{"rendered":"https:\/\/www.access-info.org\/?p=13909"},"modified":"2020-01-29T11:22:23","modified_gmt":"2020-01-29T10:22:23","slug":"novedades-sobre-la-revision-del-reglamento-10492001","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/2013-07-11\/novedades-sobre-la-revision-del-reglamento-10492001\/","title":{"rendered":"Novedades sobre la revisi\u00f3n del Reglamento 1049\/2001"},"content":{"rendered":"

Bruselas, 11 de julio de 2013<\/em> – El Parlamento Europeo ha conseguido que el Reglamento 1049\/2001 sobre el acceso a los documentos de la UE vuelva a la agenda del grupo de trabajo sobre informaci\u00f3n del Consejo, tras un debate p\u00fablico y una propuesta de resoluci\u00f3n que solicita a la Comisi\u00f3n Europea y a los Estados miembros a retomar las negociaciones. Las negociaciones sobre transparencia de la UE han quedado en punto muerto desde que la Presidencia danesa no consigui\u00f3 negociar un acuerdo del Consejo en junio de 2012.<\/p>\n

Durante el debate llevado a cabo en el Parlamento el pasado 21 de mayo, al que el Comisario de transparencia de la UE Maro\u0161 \u0160ef\u010dovi\u010d no asisti\u00f3, la inmensa mayor\u00eda de eurodiputados se mostr\u00f3 a favor del ponente Michael Cashman. Hicieron hincapi\u00e9 en la necesidad de ampliar el derecho de los ciudadanos a acceder a documentos e informaci\u00f3n de la UE, debido en particular a que el Tratado de Lisboa consagraba el acceso a la documentaci\u00f3n de la UE como un derecho fundamental en 2009, un a\u00f1o despu\u00e9s de la propuesta de la Comisi\u00f3n de reformar el Reglamento de manera que reducir\u00eda la transparencia de la UE. A\u00f1adieron que los ciudadanos claman por una mayor transparencia y legitimidad por parte de las instituciones de la UE, como resultado de la crisis financiera y de la eurozona.<\/p>\n

La \u00fanica voz a favor de la propuesta de la Comisi\u00f3n de 2008 en dicho debate fue la de Renate Sommer, de la facci\u00f3n conservadora EPP, quien afirm\u00f3 que los ciudadanos no ser\u00edan capaces de interpretar \u201cr\u00edos\u201d de informaci\u00f3n si las reformas del ponente del Parlamento fuesen aceptadas, adem\u00e1s de insistir en que expandir el alcance de acceso a los documentos forzar\u00eda a los eurodiputados a debatir pol\u00edticas \u201cextraoficialmente\u201d, lo que, por tanto, provocar\u00eda una reducci\u00f3n de la transparencia en general<\/a>. Para ver el v\u00eddeo del debate completo, pinchar aqu\u00ed.<\/a>.<\/p>\n

Al debate sigui\u00f3 una propuesta conjunta de resoluci\u00f3n, adoptada el 10 de junio de 2013, que pide al Consejo de la UE a reiniciar los debates y a adoptar una actitud de primera lectura, y que solicita a la Comisi\u00f3n Europea a involucrarse completamente en las negociaciones y a tomar medidas para acabar con el estancamiento.<\/p>\n

La resoluci\u00f3n confirma el compromiso del Parlamento a proporcionar a los ciudadanos de la UE un mayor y mejor acceso a los documentos de la Uni\u00f3n, as\u00ed como a extender el alcance del Reglamento para cubrir a todas las instituciones, oficinas, organismos y agencias de la UE, tal y como establece el Tratado de Lisboa. Se enfatiza, en especial, en la necesidad de aumentar la transparencia legislativa, financiera y medioambiental, alcanzar el equilibrio adecuado entre transparencia y privacidad personal, y evitar la introducci\u00f3n de toda exenci\u00f3n por categor\u00edas. La resoluci\u00f3n fue aprobada por 333 votos frente a 128, en una votaci\u00f3n claramente dividida seg\u00fan facciones pol\u00edticas: la mayor\u00eda del grupo conservador EPP vot\u00f3 en contra, mientras que las facciones de centro, izquierda y reformistas votaron a favor.<\/a><\/p>\n

Access Info Europe ha sido informada de que la Presidencia de Lituania est\u00e1 interesada en asumir el expediente y continuar con las negociaciones entre los Estados miembros de la UE, con vistas a alcanzar una actitud de primera lectura. El Parlamento Europeo desea tambi\u00e9n alcanzar un acuerdo antes de las elecciones europeas del pr\u00f3ximo a\u00f1o. Queda a\u00fan por ver si la Presidencia ser\u00e1 capaz de consensuar una postura com\u00fan dentro del Consejo, y si la Comisi\u00f3n Europea cooperar\u00e1 con sus colegas colegisladores en busca de un acuerdo que garantice el derecho fundamental de los ciudadanos de la UE para obtener acceso a los documentos de la Uni\u00f3n y exigir responsabilidades a quienes toman las decisiones en Europa.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Bruselas, 11 de julio de 2013 – El Parlamento Europeo ha conseguido que el Reglamento 1049\/2001 sobre el acceso a los documentos de la UE vuelva a la agenda del grupo de trabajo sobre informaci\u00f3n del Consejo, tras un debate p\u00fablico y una propuesta de resoluci\u00f3n que solicita a la Comisi\u00f3n Europea y a los Estados miembros a retomar las negociaciones. Las negociaciones sobre transparencia de la UE han quedado en punto muerto desde que la Presidencia danesa no consigui\u00f3 negociar un acuerdo del Consejo en junio de 2012. Durante el debate llevado a cabo en el Parlamento el pasado<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":19943,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[64,61],"tags":[],"class_list":["post-13909","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-frontpage-es","category-eut-es"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13909","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13909"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13909\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":32358,"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13909\/revisions\/32358"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/19943"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13909"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13909"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13909"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}