{"id":13965,"date":"2013-02-27T13:56:52","date_gmt":"2013-02-27T12:56:52","guid":{"rendered":"https:\/\/www.access-info.org\/?p=13965"},"modified":"2020-02-14T16:10:58","modified_gmt":"2020-02-14T15:10:58","slug":"que-esta-pasando-en-espana","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/2013-02-27\/que-esta-pasando-en-espana\/","title":{"rendered":"\u00bfQu\u00e9 est\u00e1 pasando en Espa\u00f1a?"},"content":{"rendered":"

Madrid, 27 de febrero de 2013<\/em> – La imagen lo dice todo: un gobierno acorralado por la corrupci\u00f3n es tan reacio a responder preguntas que pone a los periodistas en una estancia separada durante una rueda de prensa. Esto ocurri\u00f3 el 2 de febrero de 2013, en una comparecencia ofrecida por el presidente espa\u00f1ol Mariano Rajoy.<\/p>\n

El objetivo fue evitar ser puesto en apuros por preguntas inc\u00f3modas sobre las cuentas del Partido Popular, actualmente en el gobierno.<\/p>\n

A veces resulta complicado seguir lo que est\u00e1 ocurriendo en Espa\u00f1a: el partido pol\u00edtico al mando e incluso la familia Real est\u00e1n envueltos en esc\u00e1ndalos de corrupci\u00f3n. Como respuesta, todo el mundo habla sobre \u00abtransparencia\u00bb pero la insuficiente ley de acceso a la informaci\u00f3n hace lentos progresos en el Congreso.<\/p>\n

La directora de Access Info Europe, Helen Darbishire, quien lleva en Espa\u00f1a m\u00e1s de seis a\u00f1os promoviendo el derecho de acceso a la informaci\u00f3n, responde sobre lo que est\u00e1 pasando y c\u00f3mo los actuales esc\u00e1ndalos de corrupci\u00f3n afectan a la campa\u00f1a por un gobierno abierto.<\/p>\n

P: \u00bfEn qu\u00e9 punto est\u00e1 la ley de acceso a la informaci\u00f3n en estos momentos?<\/strong><\/em>
\nHelen Darbishire<\/strong>: El proyecto de Ley de Transparencia, Acceso a la Informaci\u00f3n P\u00fablica y Buen Gobierno<\/a> est\u00e1 siendo considerado por la Comisi\u00f3n Constitucional del Congreso. La versi\u00f3n que actualmente est\u00e1 bajo consideraci\u00f3n es la presentada al Congreso por el Consejo de Ministros el 27 de julio de 2012. V\u00e9ase la declaraci\u00f3n del Consejo de Ministros<\/a>. Por lo que sabemos, y pese a las distintas promesas que se han hecho en respuesta a las cr\u00edticas por el proyecto de ley, \u00e9ste no ha sido modificado.<\/p>\n

La proposici\u00e7on de ley de acceso a la informaci\u00f3n fue preparada por el Partido Popular, tras llegar al poder en las elecciones de noviembre de 2011, con la promesa de presentar una ley de transparencia en sus 100 primeros d\u00edas.

[1]\n

El primer borrador, hecho p\u00fablico en marzo de 2012, fue rotundamente criticado por expertos nacionales e internacionales. M\u00e1s de 3.700 personas participaron, a principios de abril de 2012, en una consulta p\u00fablica sobre el borrador que estuvo abierta durante dos semanas. Aunque el gobierno nunca public\u00f3 un informe sobre dicha consulta, la filtraci\u00f3n de un informe interno<\/a> mostr\u00f3 que la mayor\u00eda de los participantes hab\u00edan pedido que la ley fuera fortalecida de manera significativa.<\/p>\n

En an\u00e1lisis de Access Info Europe, el proyecto de ley no permitir\u00e1 a Espa\u00f1a ratificar la Convenci\u00f3n del Consejo de Europa sobre Acceso a Documentos Oficiales.<\/p>\n

P: \u00bfCu\u00e1les son los siguientes pasos? \u00bfCu\u00e1ndo ser\u00e1 aprobada la ley?<\/em><\/strong>
\nHelen Darbishire<\/strong>: La Comisi\u00f3n Constitucional del Congreso ha mantenido dos audiencias para discutir sobre el proyecto de ley, uno el 23\/01\/2013 y otro el 07\/02\/2013, con ocho invitados externos que aportaron comentarios sobre el mismo. No todos esos invitados son expertos en acceso a la informaci\u00f3n; de hecho, un catedr\u00e1tico lleg\u00f3 a decir en su intervenci\u00f3n que no sab\u00eda por qu\u00e9 hab\u00eda sido invitado.<\/p>\n

Por otro lado, ni Access Info Europe ni los 65 miembros de la Coalici\u00f3n Pro Acceso, los cuales han estado presionando durante 6 a\u00f1os para aprobar una ley, han sido invitados a participar. La Coalici\u00f3n public\u00f3 un comunicado de inter\u00e9s la semana pasada, ver aqu\u00ed<\/a>. [2]\n

Siempre que el actual gobierno no caiga, la ley deber\u00eda ser aprobada antes de las vacaciones de verano de 2013. Probablemente, no vaya a ser objeto de grandes reformas, lo que significa que la ley de acceso a la informaci\u00f3n m\u00e1s reciente del mundo ser\u00e1 tambi\u00e9n una de las peores.<\/p>\n

P: \u00bfPodr\u00eda caer el gobierno? \u00bfSon los esc\u00e1ndalos de corrupci\u00f3n tan serios? <\/strong><\/em>
\nHelen Darbishire: <\/strong>El gobierno est\u00e1 inmerso en un esc\u00e1ndalo de corrupci\u00f3n potencialmente masivo, que est\u00e1 provocando que su situaci\u00f3n parezca insostenible. Su popularidad, seg\u00fan los sondeos de opini\u00f3n, es baja -el partido en el poder ten\u00eda un 29% de aprobaci\u00f3n antes de que estallara el actual esc\u00e1ndalo de corrupci\u00f3n-.<\/p>\n

No obstante, el partido en el gobierno tiene una mayor\u00eda absoluta en el Congreso, con 186 de los 350 esca\u00f1os tras las elecciones de noviembre de 2011. Normalmente, las elecciones en Espa\u00f1a se celebran cada cuatro a\u00f1os.<\/p>\n

Q: \u00bfSobre qu\u00e9 trata este esc\u00e1ndalo de corrupci\u00f3n?<\/strong><\/em>
\nHelen Darbishire:<\/strong> El Partido Popular, actualmente en el gobierno, est\u00e1 atrapado en una trama de corrupci\u00f3n que ha sacudido incluso a la opini\u00f3n p\u00fablica espa\u00f1ola, acostumbrada a escuchar sobre las dudosas relaciones entre partidos pol\u00edticos, empresarios, constructoras y bancos en quiebra.<\/p>\n

En el centro de este caso est\u00e1 el hombre que durante 31 a\u00f1os fue tesorero del PP, Luis B\u00e1rcenas, quien de alguna forma se las ha arreglado para acumular millones en cuentas bancarias suizas. Seg\u00fan lo que el propio B\u00e1rcenas ha contado a los jueces que investigan el caso, lleg\u00f3 a tener 38 millones de euros en estas cuentas suizas. No est\u00e1 todav\u00eda claro de d\u00f3nde proced\u00eda ese dinero<\/p>\n

Las \u00faltimas noticias de esta semana indicaban que los principales miembros del PP hab\u00edan estado mintiendo al p\u00fablico sobre el tema de que B\u00e1rcenas estuviera empleado en la sede del partido, con un salario de m\u00e1s de 200.000 euros al a\u00f1o, a pesar de que ya hab\u00eda sido formalmente acusado en otro gran caso de corrupci\u00f3n en 2010, el caso G\u00fcrtel. [3]\n

El 31 de enero de 2013 el peri\u00f3dico \u00abEl Pa\u00eds\u00bb public\u00f3 documentos que muestran que miembros veteranos del gobierno, incluyendo, presuntamente, al Presidente, recibieron pagos en negro usando fondos donados al partido por parte de empresarios. El gobierno todav\u00eda no se ha pronunciado por completo sobre estas afirmaciones y est\u00e1 evitando, de forma sistem\u00e1tica, dar respuestas exhaustivas a las preguntas de los medios.<\/p>\n

Para m\u00e1s informaci\u00f3n sobre el caso, v\u00e9ase El Pa\u00eds.<\/a><\/p>\n

P: \u00bfQu\u00e9 tiene que ver esto con la crisis financiera?<\/em><\/strong>
\nHelen Darbishire:<\/strong> Quiz\u00e1s lo m\u00e1s indignante para el pueblo espa\u00f1ol sea que los pol\u00edticos al mando parecen haber estado recibiendo salarios sin pagar impuestos, mientras un gran porcentaje de la poblaci\u00f3n -26% del total y m\u00e1s del 55% de los j\u00f3venes- est\u00e1 desempleada, y todo el mundo ha sido golpeado por una serie de subidas de impuestos y por los recortes en los servicios p\u00fablicos esenciales.<\/p>\n

P: Con toda esta preocupaci\u00f3n por la corrupci\u00f3n, \u00bfpor qu\u00e9 Access Info Europe tuvo que pagar 3.000 euros en tasas judiciales para preguntar sobre medidas anticorrupci\u00f3n? <\/em><\/strong>
\nHelen Darbishire:<\/strong> En 2007 Juanjo Cordero, miembro de nuestra junta, present\u00f3 una solicitud de informaci\u00f3n en la que preguntaba al Ministro de Justicia qu\u00e9 estaba haciendo el gobierno espa\u00f1ol para aplicar la Convenci\u00f3n de la ONU contra la Corrupci\u00f3n y la Convenci\u00f3n para combatir el Cohecho de la OCDE. Fuimos a los tribunales tras un silencio administrativo inicial, seguido de una respuesta a nuestro recurso, que dec\u00eda que no ten\u00edamos derecho a preguntar.<\/p>\n

Resumiendo, perdimos el caso ante el Tribunal Supremo y tuvimos que pagar 3.000 euros por el tiempo que el abogado del gobierno hab\u00eda dedicado a defender el caso.<\/p>\n

El Tribunal Supremo espa\u00f1ol dictamin\u00f3 que la sociedad civil no tiene derecho a pedir \u00abexplicaciones\u00bb al gobierno -sentenci\u00f3 que s\u00f3lo el Congreso lo tiene -. Access Info Europe hab\u00eda solicitado al tribunal que se pronunciara sobre la naturaleza fundamental del derecho a la informaci\u00f3n, y hab\u00eda argumentado que \u00e9sta deber\u00eda considerarse como parte de la protecci\u00f3n constitucional del derecho de expresi\u00f3n. El Tribunal no se manifest\u00f3 sobre este punto.<\/p>\n

Access Info Europe ha recurrido el contenido de la sentencia del Tribunal Supremo al Tribunal Constitucional, pero como no era posible interponer un recurso sobre las costas, ya se los hemos pagado al gobierno y entran en el presupuesto general.<\/p>\n

En el contexto de corrupci\u00f3n descontrolada que vive la clase pol\u00edtica en Espa\u00f1a, el oponerse a proporcionar informaci\u00f3n sobre lo que se est\u00e1 haciendo para combatirla tal vez no sea sorprendente, pero resulta escandaloso.<\/p>\n

P: \u00bfQu\u00e9 impacto tendr\u00e1n los esc\u00e1ndalos de corrupci\u00f3n sobre la ley de transparencia?<\/em><\/strong>
\nHelen Darbishire:<\/strong> En respuesta a los esc\u00e1ndalos de corrupci\u00f3n, la palabra \u00abtransparencia\u00bb se escucha con frecuencia en boca de los pol\u00edticos, aunque a menudo en el m\u00e1s amplio sentido de \u00abintegridad\u00bb o \u00abresponsabilidad\u00bb, m\u00e1s que asegurar estrictamente un mayor acceso a la informaci\u00f3n entendida como el derecho a solicitar o recibir informaci\u00f3n.<\/p>\n

En enero de 2013, Access Info Europe y la Fundaci\u00f3n Civio lanzaron una petici\u00f3n online<\/a> instando a que los partidos pol\u00edticos entraran dentro del alcance de la ley de acceso a la informaci\u00f3n; fue firmada por m\u00e1s de 176.000 personas. La respuesta del gobierno ha sido decir que \u00ablos criterios de la Ley de Transparencia tambi\u00e9n ser\u00e1n aplicados a los partidos pol\u00edticos\u00bb [4] pero esto no es lo mismo que proponer una enmienda a la ley.<\/p>\n

El Presidente del Gobierno tambi\u00e9n dijo que esos principios de transparencia ser\u00edan aplicados a \u00abtodos los organismos financiados por fondos p\u00fablicos\u00bb y \u00aborganizaciones empresariales y sindicatos\u00bb -pero, de nuevo, no es lo mismo esto que extender formalmente el \u00e1mbito de actuaci\u00f3n de la ley de acceso a la informaci\u00f3n.<\/p>\n

Q: \u00bfQu\u00e9 falla en el proyecto de ley?<\/em><\/strong>
\nHelen Darbishire:<\/strong> Hay una serie de problemas con la ley, que cubre la divulgaci\u00f3n proactiva y reactiva de informaci\u00f3n, pero tambi\u00e9n, y \u00fanicamente entre las 93 leyes de acceso a la informaci\u00f3n del mundo, contiene un cap\u00edtulo sobre buen gobierno que establece sanciones por violaciones de otras leyes relativas a conductas administrativas, \u00e9ticas o conflictos de intereses.<\/p>\n

Algunos de los problemas m\u00e1s significativos detectados por Access Info Europe y expertos nacionales e internacionales son:<\/p>\n

\u00bb<\/strong> \u00a1No es un derecho!<\/strong> El actual proyecto de ley no reconoce el derecho de acceso a la informaci\u00f3n como un derecho fundamental. La mayor consecuencia de esto ser\u00e1n las complicaciones cuando haya que aplicar la nueva norma en el complicado sistema auton\u00f3mico espa\u00f1ol.
\n\u00bb<\/strong> La privacidad prevalecer\u00e1:<\/strong> Otra consecuencia crucial es que la ley no tiene el mismo estatus que la ley de privacidad, que est\u00e1 fuertemente regulada en Espa\u00f1a y que se aplica con rigor para denegar el acceso a la informaci\u00f3n que contiene nombres de individuos.
\n\u00bb<\/strong> Alcance limitado:<\/strong> El alcance del proyecto de ley est\u00e1 limitado a los organismos que est\u00e1n sujetos al derecho administrativo, excluyendo mucha informaci\u00f3n relativa al poder legislativo y judicial, as\u00ed como otros organismos como el Tribunal de Cuentas, el Consejo de Estado y el Consejo Econ\u00f3mico y Social.
\n\u00bb <\/strong>Informaci\u00f3n limitada:<\/strong> El controvertido Art\u00edculo 15 de la ley excluye grandes cantidades de informaci\u00f3n del derecho a preguntar, incluyendo \u00abinformaci\u00f3n auxiliar o de apoyo como son las notas, borradores, opiniones, sumarios, y comunicaciones e informes internos compartidos dentro o entre los organismos p\u00fablicos\u00bb.
\n\u00bb<\/strong> Difiere de otras leyes:<\/strong> una disposici\u00f3n que va m\u00e1s lejos, la Primera Disposici\u00f3n Adicional, convierte a la ley de transparencia en secundaria frente a otras informaciones que est\u00e9n sujetas a \u00abun r\u00e9gimen legal espec\u00edfico para el acceso a la informaci\u00f3n\u00bb.
\n\u00bb<\/strong> D\u00e9bil supervisi\u00f3n:<\/strong> El organismo de control propuesto (la Agencia Estatal de Transparencia) es dependiente del gobierno y sus poderes no est\u00e1n especificados en el proyecto de ley.<\/p>\n

Estas deficiencias en la ley son de especial importancia porque nuestro seguimiento en Espa\u00f1a muestra un nivel de silencio administrativo que ronda el 50%, y con s\u00f3lo un 15% de solicitudes que consiguen contestaciones con la informaci\u00f3n deseada. Esto es, en pr\u00e1ctica, una considerable falta de transparencia que solo puede ser modificada por una ley de acceso a la informaci\u00f3n fuerte.<\/p>\n

P: \u00bfY qu\u00e9 tiene de bueno el proyecto de ley?<\/strong><\/em>
\nHelen Darbishire:<\/strong> El proyecto de ley tiene una serie de obligaciones de transparencia proactiva, muchas de las cuales reflejan los requisitos o pr\u00e1cticas existentes. Tambi\u00e9n establece un mecanismo b\u00e1sico para que la ciudadan\u00eda pida informaci\u00f3n, previo registro de la identidad del solicitante, una direcci\u00f3n, y los detalles de la solicitud de informaci\u00f3n, y establece un periodo de un mes para responder.<\/p>\n

Los solicitantes no tienen por qu\u00e9 explicar su motivaci\u00f3n, pero esto se ve socavado por un art\u00edculo que dice que \u00abpueden incluir razones\u00bb y que si lo hacen, deben ser tenidas en cuenta en el momento de resolver la solicitud.<\/p>\n

P: \u00bfNo es Espa\u00f1a un miembro de la Sociedad de Gobierno Abierto?<\/em><\/strong>
\nHelen Darbishire:<\/strong> \u00a1S\u00ed! Al menos en teor\u00eda. Espa\u00f1a se adhiri\u00f3 al Open Government Partnership el 31 de agosto de 2011, con una carta en la que declaraba que el pa\u00eds \u00abcomparte los objetivos y las actividades planificadas [del OGP]\u00bb. [5] El 11 de abril de 2012 el gobierno de Espa\u00f1a envi\u00f3 a la Secretar\u00eda del OGP un plan de acci\u00f3n que puede encontrarse aqu\u00ed<\/a>.<\/p>\n

Este documento hab\u00eda sido lanzado el 3 de abril de 2012, como un borrador de la versi\u00f3n en espa\u00f1ol dirigido a un n\u00famero limitado de representantes de la sociedad civil. No hubo tiempo para un debate apropiado, pero Access Info Europe reaccion\u00f3 r\u00e1pidamente con sus comentarios el 9 de abril de 2012, que pueden leerse aqu\u00ed<\/a>. La versi\u00f3n en ingl\u00e9s presentada al OGP el 11 de abril no tiene modificaciones relevantes (est\u00e1 catalogado como definitivo). No hay una versi\u00f3n en espa\u00f1ol disponible p\u00fablicamente en ning\u00fan sitio web del gobierno de Espa\u00f1a.<\/p>\n

Desde entonces no ha habido una consulta p\u00fablica sobre el plan de acci\u00f3n. El 4 de octubre, en la reuni\u00f3n del OGP en Dubrovnik, una representante del gobierno espa\u00f1ol fue preguntada en p\u00fablico por la consulta sobre el plan de acci\u00f3n y, simplemente, respondi\u00f3: \u00abNo hay noticias\u00bb. El 10 de diciembre, en una reuni\u00f3n regional del OGP en Italia, la misma representante, Esperanza Zambrano, Subdirectora General de Propuestas Normativas y Documentaci\u00f3n Parlamentaria en el Ministerio de la Presidenciaa, declar\u00f3 que se estaba preparando un nuevo plan de acci\u00f3n. En el momento de escribir esto (25 de febrero de 2013), no han sido comunicadas m\u00e1s noticias a la sociedad civil.<\/p>\n

El gobierno de Espa\u00f1a no ha dedicado un espacio web con informaci\u00f3n sobre su participaci\u00f3n en en el OGP. No ha habido novedades sobre el progreso realizado en el cumplimiento de los compromisos adquiridos en el plan de acci\u00f3n.<\/p>\n

P: \u00bfQu\u00e9 puede suceder a partir de ahora?<\/strong><\/em>
\nHelen Darbishire:<\/strong> es muy dif\u00edcil de decir pero hay un n\u00famero de puntos clave en los que la gente puede fijarse, empezando con cualquier cambio en el gobierno como respuesta a los casos de corrupci\u00f3n, puesto que estos cambios podr\u00edan influir -bien positiva o negativamente- en la ley de transparencia.<\/p>\n

Los pr\u00f3ximos observadores de Espa\u00f1a deber\u00edan estar pendientes de las noticias sobre cualquier cambio propuesto para la ley de acceso a la informaci\u00f3n. Los expertos y activistas est\u00e1n pidiendo que el texto del proyecto de ley sea reforzado. La cuesti\u00f3n es si la actual crisis pol\u00edtica ser\u00e1 suficiente para persuadir a las autoridades espa\u00f1olas de acercar la ley a la l\u00ednea de los est\u00e1ndares internacionales.<\/p>\n

La situaci\u00f3n pol\u00edtica -y econ\u00f3mica y social- en Espa\u00f1a es muy fr\u00e1gil ahora mismo. En Access Info Europe esperamos sinceramente que el gobierno responda ante esto haciendo las cosas bien, siempre que se trate de una mejora en transparencia y del fortalecimiento de la democracia y gobierno abierto.<\/p>\n

Notas<\/h2>\n[1] El borrador no difiere sustancialmente de la versi\u00f3n propuesta por el anterior gobierno del Partido Socialista de Espa\u00f1a, con la excepci\u00f3n de que fue a\u00f1adido un cap\u00edtulo sobre buen gobierno.<\/p>\n[2]Dos personas que participan en la Coalici\u00f3n fueron invitadas a intervenir en la Comisi\u00f3n Constitucional: el catedr\u00e1tico Manuel S\u00e1nchez de Diego (de la Universidad Complutense de Madrid) y el Director de Transparencia Internacional en Espa\u00f1a, Jes\u00fas Lizcano.<\/p>\n[3]El caso G\u00fcrtel surgi\u00f3 de una investigaci\u00f3n puesta en marcha por el juez Baltasar Garz\u00f3n en 2007 por comisiones ilegales en la adjudicaci\u00f3n de contratos p\u00fablicos y cohecho que implicaban a pol\u00edticos y empresarios en la Comunidad Valenciana. V\u00e9ase http:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/G%C3%BCrtel_case<\/a><\/p>\n[4]El Presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, en el Debate sobre el Estado de la Naci\u00f3n en el Congreso el 20 de febrero de 2013, disponible aqu\u00ed: http:\/\/www.lamoncloa.gob.es\/Presidente\/Intervenciones\/Sesionesparlamento\/2013\/prsp20130220.htm<\/a><\/p>\n[5]Carta del gobierno espa\u00f1ol al OGP: http:\/\/www.opengovpartnership.org\/countries\/spain<\/a>
<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Madrid, 27 de febrero de 2013 – La imagen lo dice todo: un gobierno acorralado por la corrupci\u00f3n es tan reacio a responder preguntas que pone a los periodistas en una estancia separada durante una rueda de prensa. Esto ocurri\u00f3 el 2 de febrero de 2013, en una comparecencia ofrecida por el presidente espa\u00f1ol Mariano Rajoy. El objetivo fue evitar ser puesto en apuros por preguntas inc\u00f3modas sobre las cuentas del Partido Popular, actualmente en el gobierno. A veces resulta complicado seguir lo que est\u00e1 ocurriendo en Espa\u00f1a: el partido pol\u00edtico al mando e incluso la familia Real est\u00e1n envueltos<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":19860,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[83],"tags":[],"class_list":["post-13965","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-esp-es"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13965","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13965"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13965\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":32871,"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13965\/revisions\/32871"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/19860"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13965"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13965"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13965"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}