{"id":14028,"date":"2012-09-27T14:11:33","date_gmt":"2012-09-27T12:11:33","guid":{"rendered":"https:\/\/www.access-info.org\/?p=14028"},"modified":"2020-02-14T16:13:19","modified_gmt":"2020-02-14T15:13:19","slug":"el-pobre-registro-de-transparencia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/2012-09-27\/el-pobre-registro-de-transparencia\/","title":{"rendered":"El pobre Registro de Transparencia"},"content":{"rendered":"

Brusselas, 27 de septiembre de 2012<\/em> \u2013 La calidad del Registro de Transparencia de la UE es discutible, presentando bastantes agujeros significativos en relaci\u00f3n a las actividades de lobby de grandes empresas, asesor\u00edas, bufetes de abogados y asociaciones de comerciantes:
\n– Muchos de los que m\u00e1s dinero gastan en las actividades de lobby de la UE seg\u00fan el Registro son, en realidad, actores menores o que incluso no ejercen ning\u00fan tipo de lobby;
\n– Parece haber una falta de informaci\u00f3n generalizada por parte de muchas entidades de lobby;
\n– Los bufetes de abogados contin\u00faan evadiendo la divulgaci\u00f3n de datos;
\n– Muchos solicitantes de registro han adoptado un enfoque muy laxo en la precisi\u00f3n, cantidad y calidad de sus declaraciones.<\/p>\n

Es evidente que el registro de Transparencia de la UE carece de una inspecci\u00f3n o supervisi\u00f3n apropiada. Esto mina su credibilidad y provoca dudas sobre su contribuci\u00f3n a una mayor transparencia y rendici\u00f3n de cuentas.<\/p>\n

Algunas entidades no est\u00e1n declarando pr\u00e1cticamente (o literalmente) nada; un gran n\u00famero de empresas, asesor\u00edas y bufetes de abogados declaran entre cero y tres euros. Muchas grandes empresas conocidas por hacer lobby a instituciones europeas, as\u00ed como asesor\u00edas de lobby de renombre, contin\u00faan sin ser registradas, incluyendo Monsanto, HSBC, Deutsche Bank, Heinz, Bell Pottinger, Ketchum Pleon Belgium y MacBrien Cupar Isnard. Los bufetes que proveen servicios de lobby se han mostrado a\u00fan m\u00e1s reticentes; est\u00e1n ausentes Covington & Burling, DLA Piper, Field Fisher Waterhouse, Freshfields Bruckhaus Deringer, Mayer Brown y WilmerHale. Entre aqu\u00e9llos que se han registrado, muchos violan de manera flagrante los requisitos de divulgaci\u00f3n de sus clientes de lobby. Tras el informe de ALTER-EU, al menos dos de estas empresas (‘White and Case’ and ‘Reed Smith LLP’) han sido excluidas del Registro por incumplir las directrices. La secretar\u00eda del Registro ha indicado que dicha exclusi\u00f3n durar\u00e1 ocho semanas, y depender\u00e1 de las adecuadas reformas de sus entradas de datos.<\/p>\n

Adem\u00e1s, al quedar a\u00fan tantos actores fuera del Registro, queda claro que la voluntariedad de su naturaleza, junto con la falta de una consistente y rigurosa supervisi\u00f3n, conlleva que aqu\u00e9llos que quieran evitar la divulgaci\u00f3n de datos pueden conseguirlo f\u00e1cilmente. La Comisi\u00f3n y el Parlamento deben emprender una mayor presi\u00f3n para forzar a los lobbistas a registrar y detallar entradas de datos completas y actualizadas.<\/p>\n

Informe de ALTER-EU sobre el Registro de Transparencia, \u00b4Dodgy Data\u00b4<\/strong> \"file_pdf\"<\/a><\/p>\n

Para m\u00e1s informaci\u00f3n, visitar:<\/p>\n

http:\/\/www.alter-eu.org\/documents\/2012\/06\/dodgy-data<\/a><\/p>\n

http:\/\/www.alter-eu.org\/documents\/2012\/09\/shortcomings-transparency-register<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Brusselas, 27 de septiembre de 2012 \u2013 La calidad del Registro de Transparencia de la UE es discutible, presentando bastantes agujeros significativos en relaci\u00f3n a las actividades de lobby de grandes empresas, asesor\u00edas, bufetes de abogados y asociaciones de comerciantes: – Muchos de los que m\u00e1s dinero gastan en las actividades de lobby de la UE seg\u00fan el Registro son, en realidad, actores menores o que incluso no ejercen ning\u00fan tipo de lobby; – Parece haber una falta de informaci\u00f3n generalizada por parte de muchas entidades de lobby; – Los bufetes de abogados contin\u00faan evadiendo la divulgaci\u00f3n de datos; –<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":20070,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[53],"tags":[],"class_list":["post-14028","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-lob-es"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14028","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14028"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14028\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":32888,"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14028\/revisions\/32888"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/20070"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14028"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14028"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14028"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}