{"id":17367,"date":"2015-07-13T17:22:05","date_gmt":"2015-07-13T15:22:05","guid":{"rendered":"http:\/\/www.access-info.org\/?p=17367"},"modified":"2020-02-14T13:57:59","modified_gmt":"2020-02-14T12:57:59","slug":"el-borrador-del-reglamento-la-ley-de-transparencia-limita-aun-mas-el-acceso-a-la-infomacion-en-espana","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/2015-07-13\/el-borrador-del-reglamento-la-ley-de-transparencia-limita-aun-mas-el-acceso-a-la-infomacion-en-espana\/","title":{"rendered":"El borrador del Reglamento para la Ley de Transparencia limita a\u00fan m\u00e1s el acceso a la infomaci\u00f3n en Espa\u00f1a"},"content":{"rendered":"

Madrid, 13 de julio de 2015<\/em> – Access Info Europe junto con la Coalici\u00f3n Pro Acceso – compuesta por 65 miembros – ha criticado duramente el borrador del Reglamento para el desarrollo de la Ley de Transparencia<\/a>, calific\u00e1ndolo como un intento deliberado por parte del Gobierno de limitar la ya de por s\u00ed d\u00e9bil ley, y haciendo un llamamiento para que sea rescrito con urgencia.<\/p>\n

Algunos de los apartados m\u00e1s indignantes del Reglamento incluyen invertir el test de inter\u00e9s p\u00fablico de forma que favorezca el secretismo, o reducir a\u00fan m\u00e1s los tipos de informaci\u00f3n que pueden ser solicitados.<\/p>\n

En su respuesta a esta consulta apenas publicitada sobre el Reglamento, la sociedad civil ha expresado su malestar por la exclusi\u00f3n total de las deliberaciones del Consejo de Ministros por v\u00eda de la menci\u00f3n a una ley de 1997, rebajando as\u00ed la aplicaci\u00f3n de la Ley de transparencia ante cualquier otra ley que limite el acceso.<\/p>\n

El Reglamento tambi\u00e9n cierra la puerta a la posibilidad de realizar solicitudes por e-mail o correo postal, admitiendo \u00fanicamente aquellas solicitudes presentadas a trav\u00e9s del Portal de Transparencia o en persona. En la actualidad, s\u00f3lo pueden realizar solicitudes de acceso a la informaci\u00f3n los escasos ciudadanos espa\u00f1oles y residentes en Espa\u00f1a que tengan un DNI electr\u00f3nico o un c\u00f3digo de acceso espec\u00edfico que resulta muy dif\u00edcil obtener.<\/p>\n

Seis meses despu\u00e9s de la entrada en vigor de la Ley de Transparencia (y dieciocho meses despu\u00e9s de ser \u00e9sta adoptada), el borrador del Reglamento no s\u00f3lo falla a la hora de clarificar terminolog\u00eda clave – como, por ejemplo, qu\u00e9 es un \u00abinforme interno\u00bb -, sino que la ampl\u00eda dificultando a\u00fan m\u00e1s el acceso, por ejemplo, excluyendo de la aplicaci\u00f3n de la ley cualquier documento que \u00abcontenga opiniones\u00bb.<\/p>\n

\u00abEste borrador contiene disposiciones que van justo en el sentido contrario a los est\u00e1ndares internacionales y que restringen de forma ileg\u00edtima el derecho a la informaci\u00f3n m\u00e1s all\u00e1 de los l\u00edmites que ya de por si establec\u00eda la Ley de Transparencia<\/em>\u00ab, ha declarado Helen Darbishire, Directora de Access Info Europe.<\/p>\n

La respuesta a la consulta tambi\u00e9n hace alusi\u00f3n a secciones del Reglamento que sencillamente est\u00e1n mal enunciadas, dando lugar a ambig\u00fcedades acerca de en qu\u00e9 formatos se puede obtener la informaci\u00f3n, sin llegar a aclarar si la disposici\u00f3n se refiere al medio de preferencia por el cual se desea recibir la informaci\u00f3n o al formato en el que se prefiere recibir la publicaci\u00f3n.<\/p>\n

Access Info Europe ha apuntado que muchas de las disposiciones que contienen tanto la Ley como el Reglamento, van en contra de los est\u00e1ndares de la Convenci\u00f3n de Acceso a los Documentos Oficiales del Consejo de Europa que a\u00fan no ha sido firmada por Espa\u00f1a.<\/p>\n

\u00abResulta especialmente decepcionante presenciar este desarrollo de acontecimientos ya que Espa\u00f1a es un miembro de la Alianza para el Gobierno Abierto, y habiendo sido la Ley de Transparencia uno de los compromisos principales dentro de su primer plan de acci\u00f3n<\/em>\u00ab, ha a\u00f1adido Darbishire.<\/p>\n

Puedes leer la respuesta a la consulta sobre el borrador del Reglamento aqu\u00ed: \"alt\"<\/a> \"file_doc\"<\/a><\/p>\n

Puedes leer el borrador del Reglamento para la Ley de Transparencia aqu\u00ed:\u00a0 \"file_doc\"<\/a><\/p>\n

Para m\u00e1s informaci\u00f3n, contactar con:<\/h3>\n

Helen Darbishire |<\/strong> Access Info Europe
\nEnv\u00eda un email<\/a> o +34 913 656 558<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Madrid, 13 de julio de 2015 – Access Info Europe junto con la Coalici\u00f3n Pro Acceso – compuesta por 65 miembros – ha criticado duramente el borrador del Reglamento para el desarrollo de la Ley de Transparencia, calific\u00e1ndolo como un intento deliberado por parte del Gobierno de limitar la ya de por s\u00ed d\u00e9bil ley, y haciendo un llamamiento para que sea rescrito con urgencia. Algunos de los apartados m\u00e1s indignantes del Reglamento incluyen invertir el test de inter\u00e9s p\u00fablico de forma que favorezca el secretismo, o reducir a\u00fan m\u00e1s los tipos de informaci\u00f3n que pueden ser solicitados. En su<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":20861,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[64,83],"tags":[598,599,597],"class_list":["post-17367","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-frontpage-es","category-esp-es","tag-coalicion-pro-acceso","tag-consulta-publica","tag-reglamento"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17367","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17367"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17367\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":32773,"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17367\/revisions\/32773"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/20861"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17367"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17367"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17367"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}