{"id":29491,"date":"2017-09-21T08:30:18","date_gmt":"2017-09-21T06:30:18","guid":{"rendered":"https:\/\/www.access-info.org\/?p=29491"},"modified":"2018-11-13T10:06:29","modified_gmt":"2018-11-13T09:06:29","slug":"la-audiencia-nacional-ordena-la-publicacion-de-documentos-sobre-la-alianza-para-el-gobierno-abierto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/2017-09-21\/la-audiencia-nacional-ordena-la-publicacion-de-documentos-sobre-la-alianza-para-el-gobierno-abierto\/","title":{"rendered":"La Audiencia Nacional ordena la publicaci\u00f3n de documentos sobre la Alianza para el Gobierno Abierto"},"content":{"rendered":"

[ACTUALIZACI\u00d3N<\/strong> – 2 de marzo de 2018<\/em> – Los documentos publicados est\u00e1n disponibes aqu\u00ed<\/a>.]<\/p>\n

Madrid, 21 de septiembre de 2017<\/em> \u2013 La Audiencia Nacional confirma la sentencia de primera instancia y dictamina que el Gobierno Espa\u00f1ol debe otorgar a Access Info Europe los documentos relacionados con la participaci\u00f3n en la Alianza para el Gobierno Abierto (OGP en sus siglas en ingl\u00e9s), tal y como hab\u00eda resuelto el Consejo de Transparencia.<\/p>\n

La sentencia firme rechaza por segunda vez el intento del Gobierno de considerar los informes de avance sobre el Plan de Acci\u00f3n de la OGP como documentos internos de car\u00e1cter \u00abauxiliar\u00bb y, por tanto, vetados del escrutinio p\u00fablico.<\/p>\n

Este fallo supone un importante avance hacia la transparencia en Espa\u00f1a puesto que limita la aplicaci\u00f3n discrecional del pol\u00e9mico art\u00edculo 18 de la Ley de Transparencia de 2013 sobre documentos \u00abauxiliares\u00bb- utilizado de forma frecuente para denegar acceso a la informaci\u00f3n- y confirma que no puede considerarse como tal la informaci\u00f3n relevante sobre la toma de decisiones y para poder participar en el debate p\u00fablico.<\/p>\n

\u00abEsta es una decisi\u00f3n muy importante que ayudar\u00e1 a abrir los procesos de toma de decisiones en Espa\u00f1a<\/em>\u00ab, ha declarado Helen Darbishire, Directora Ejecutiva de Access Info Europe.<\/p>\n

La Audiencia Nacional cita, adem\u00e1s, jurisprudencia internacional clave para reforzar el argumento de que el concepto de \u201cinformaci\u00f3n p\u00fablica\u201d debe interpretarse de forma amplia, en consonancia con el esp\u00edritu de la ley, y que cualquier l\u00edmite al derecho de acceso a la informaci\u00f3n debe ser restringido y motivado.<\/p>\n

\u00abEs emocionante ver referencias a la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Esto ayuda al avance hacia el reconocimiento del acceso a la informaci\u00f3n como un derecho fundamental en Espa\u00f1a<\/em> \u00ab, agreg\u00f3 Darbishire.<\/p>\n

\u00abEstos procedimientos judiciales sirven para corregir los errores de la administraci\u00f3n, y ayudan a que los tribunales se familiaricen con el derecho de acceso a la informaci\u00f3n p\u00fablica, a integrar en nuestro ordenamiento jur\u00eddico la jurisprudencia internacional sobre esta materia y a crear conciencia del alcance de este derecho considerado fundamental por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos<\/em>\u00ab, ha afirmado Enrique Jaramillo, Abogado de Access Info Europe.<\/p>\n

Este caso tan peculiar comenz\u00f3 en agosto de 2015 cuando, ante el silencio por parte del Ministerio de Presidencia acerca del estado en la implementaci\u00f3n de los compromisos adquiridos en materia de Gobierno Abierto, la Directora de Access Info, Helen Darbishire, envi\u00f3 una solicitud de acceso a la informaci\u00f3n pidiendo los documentos que pudiesen informar acerca de estos avances.<\/p>\n

El Ministerio de Presidencia no s\u00f3lo no dio acceso a estos documentos inicialmente, sino que cuando el Consejo de Transparencia\u00a0fall\u00f3 a favor de Access Info<\/a>\u00a0y estim\u00f3 que los documentos deber\u00edan ser publicados, el Gobierno llev\u00f3 su negativa a hacerlos p\u00fablicos\u00a0ante los tribunales<\/a>.<\/p>\n

La sentencia de la Audiencia Nacional puede leerse aqu\u00ed: \"alt\"<\/a><\/p>\n

La resoluci\u00f3n judicial por la que se declara firme la sentencia, emitida el 2 de noviembre de 2017, puede leerse aqu\u00ed: \"\"<\/a><\/p>\n

La informaci\u00f3n acerca del fallo en primera instancia est\u00e1 disponible aqu\u00ed<\/a>.<\/p>\n

Para m\u00e1s informaci\u00f3n, por favor, contactar con:<\/h2>\n

Luisa Izuzquiza<\/strong>, Responsable de comunicaciones | Access Info Europe
\no
\nHelen Darbishire<\/strong>, Directora Ejecutiva | Access Info Europe<\/p>\n

Env\u00eda un e-mail<\/a> o llama al +34\u202f913\u202f656\u202f558<\/p>\n

Foto: houstondwiPhotos mp<\/a> via Flickr (CC BY-SA 2.0<\/a>)<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[ACTUALIZACI\u00d3N – 2 de marzo de 2018 – Los documentos publicados est\u00e1n disponibes aqu\u00ed.] Madrid, 21 de septiembre de 2017 \u2013 La Audiencia Nacional confirma la sentencia de primera instancia y dictamina que el Gobierno Espa\u00f1ol debe otorgar a Access Info Europe los documentos relacionados con la participaci\u00f3n en la Alianza para el Gobierno Abierto (OGP en sus siglas en ingl\u00e9s), tal y como hab\u00eda resuelto el Consejo de Transparencia. La sentencia firme rechaza por segunda vez el intento del Gobierno de considerar los informes de avance sobre el Plan de Acci\u00f3n de la OGP como documentos internos de car\u00e1cter<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":29494,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[82,64,83],"tags":[988,987,955,645,990,956,989,992,991],"class_list":["post-29491","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ogs-es","category-frontpage-es","category-esp-es","tag-alianza-por-el-gobierno-abierto","tag-audiencia-nacional","tag-caso-ogp","tag-gobierno-abierto","tag-jurisprudencia","tag-sentencia","tag-sentencia-judicial","tag-tedh","tag-tribunal-europeo-de-los-derechos-humanos"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29491","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29491"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29491\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":30416,"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29491\/revisions\/30416"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/29494"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29491"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29491"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29491"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}