{"id":30471,"date":"2018-03-27T08:00:03","date_gmt":"2018-03-27T06:00:03","guid":{"rendered":"https:\/\/www.access-info.org?p=30471"},"modified":"2018-11-13T10:06:27","modified_gmt":"2018-11-13T09:06:27","slug":"access-info-recurre-la-sentencia-que-limita-el-acceso-a-la-informacion-a-exclusivamente-aquella-elaborada-por-organismos-publicos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/2018-03-27\/access-info-recurre-la-sentencia-que-limita-el-acceso-a-la-informacion-a-exclusivamente-aquella-elaborada-por-organismos-publicos\/","title":{"rendered":"Access Info recurre la sentencia que limita el derecho de acceso a informaci\u00f3n elaborada exclusivamente por organismos p\u00fablicos"},"content":{"rendered":"<p><em>Madrid, 27 de marzo de 2017<\/em> \u2013 Access Info Europe ha recurrido esta semana la sentencia del Juzgado Central de lo contencioso-administrativo que deniega acceso a las actas del Consejo de Centro Europeo de Biolog\u00eda Molecular, solicitadas por Access Info.<\/p>\n<p>El Tribunal, en contra del criterio previo del Consejo de Transparencia y confirmando la denegaci\u00f3n inicial del Ministerio de Econom\u00eda, ha resuelto que debe ser el Centro Europeo de Biolog\u00eda Molecular (EMBL en sus siglas en ingl\u00e9s) quien decida sobre el acceso sobre las actas y los documentos relacionados con las reuniones ya que han sido generados \u00edntegramente por \u00e9ste.<\/p>\n<p>Access Info Europe ha considerado esta interpretaci\u00f3n de la Ley de transparencia peligrosa ya que supone un menoscabo del derecho de acceso a la informaci\u00f3n m\u00e1s all\u00e1 de este caso concreto, y por lo tanto ha decidido recurrir la sentencia, junto con el Consejo de Transparencia, ante la Audiencia Nacional.<\/p>\n<p style=\"text-align: right;\"><span style=\"color: #e3220e;\"><strong>\u00bb<\/strong><\/span> <a href=\"https:\/\/www.access-info.org\/es\/esp-es\/30481\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><em>Leer m\u00e1s: \u00bfPor qu\u00e9 es importante recurrir esta sentencia?<\/em><\/a><\/p>\n<p>A pesar de que la Ley de transparencia establece claramente en su art\u00edculo 13 que aplica a toda la informaci\u00f3n en posesi\u00f3n de los organismos p\u00fablicos independientemente de quien la haya generado, la sentencia considera que no aplica a la informaci\u00f3n elaborada por el EMBL lo que limita <em>de facto <\/em>la definici\u00f3n de informaci\u00f3n p\u00fablica \u00fanicamente a aquella generada por los organismos p\u00fablicos.<\/p>\n<p>Alba Guti\u00e9rrez, Coordinadora de campa\u00f1as de Access Info Europe ha declarado:<em> \u201cLa sentencia puede generar un agujero negro para la transparencia ya que deja la puerta abierta a que el acceso a informaci\u00f3n p\u00fablica dependa de a discrecionalidad de terceros y no del ejercicio de un derecho\u201d <\/em>a\u00f1ade Alba Guti\u00e9rrez.<\/p>\n<p>Por su parte, Consuelo Men\u00e9ndez Bautista, abogada del caso, considera<em> \u201cque el que sean terceros quienes decidan sobre el acceso a informaci\u00f3n p\u00fablica genera inseguridad jur\u00eddica\u201d. <\/em><\/p>\n<p>Access Info recuerda, adem\u00e1s, que esta interpretaci\u00f3n restrictiva de la Ley de Transparencia choca de lleno con c\u00f3mo se aplican las regulaciones de transparencia en pa\u00edses y jurisdicciones de nuestro entorno, siendo frecuente, por ejemplo, que las instituciones europeas resuelvan sobre el acceso a documentos originados en los Estados Miembros.<\/p>\n<p><em>\u201cResulta preocupante la diferencia de criterios con otros pa\u00edses miembros del EMBL como Reino Unido o Noruega que s\u00ed consideran que la informaci\u00f3n adquirida en el seno del EMBL es informaci\u00f3n p\u00fablica y que son ellos quienes, en aplicaci\u00f3n de sus leyes de transparencia, deciden sobre el acceso\u201d<\/em> ha a\u00f1adido Guti\u00e9rrez.<\/p>\n<p>Puedes ver m\u00e1s informaci\u00f3n, argumentos sobre la importancia de recurrir esta sentencia y ejemplos de otros pa\u00edses aqu\u00ed.<\/p>\n<h2>Para m\u00e1s informaci\u00f3n, por favor, contactar con:<\/h2>\n<p><strong>Luisa Izuzquiza<\/strong>, Responsable de comunicaciones | Access Info Europe<br \/>\no<br \/>\n<strong>Alba Guti\u00e9rrez<\/strong>, Coordinadora de campa\u00f1as | Access Info Europe<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/www.access-info.org\/about-us\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Env\u00eda un e-mail<\/a> o llama al +34\u202f913\u202f656\u202f558<\/p>\n<h2><\/h2>\n<h2>Cronolog\u00eda del caso:<\/h2>\n<p><strong>Octubre 2016 <\/strong><\/p>\n<p>Access Info, solicita <em>Copia de las actas y todos los documentos relacionados con las reuniones del Consejo de EMBL <\/em><em>\u201cEuropean Molecular Biology Laboratory\u201d<\/em> al Ministerio de Econom\u00eda.<\/p>\n<p>La solicitud de informaci\u00f3n se realiza en nombre de un solicitante an\u00f3nimo en el marco del <a href=\"https:\/\/www.access-info.org\/es\/frontpage-es\/25797\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Marat\u00f3n de Preguntas por el d\u00eda Internacional del Derecho a Saber<\/a> el 28 de septiembre de 2016, organizado por Access Info Europe, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno de Espa\u00f1a y la Fundaci\u00f3n Ciudadana Civio.<\/p>\n<p><strong>Noviembre 2016<\/strong><\/p>\n<p>El Ministerio de Econom\u00eda deniega el acceso a la informaci\u00f3n al considerar que es el propio European Molecular Biology Laboratory (EMBL) quien debe decidir sobre el acceso. Puede verse la respuesta del Ministerio de Econom\u00eda.<\/p>\n<p><strong>Marzo 2017<\/strong><\/p>\n<p>El Consejo de Transparencia resuelve que el Ministerio de Econom\u00eda debe facilitar la informaci\u00f3n considerando que el EMBL es un tercer \u00f3rgano al que no le es de aplicaci\u00f3n la normativa espa\u00f1ola y que el Ministerio tiene esa informaci\u00f3n que ha adquirido en el ejercicio de sus funciones. La resoluci\u00f3n del CTBG est\u00e1 disponible <a href=\"https:\/\/www.access-info.org\/wp-content\/uploads\/resolucion-ctbg-embl.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">aqu\u00ed<\/a>.<\/p>\n<p><strong>Julio 2017<\/strong><\/p>\n<p>El Ministerio de Econom\u00eda, representado por la Abogac\u00eda del Estado, interpone un recurso contencioso-administrativo contra la resoluci\u00f3n del Consejo de Transparencia y Access Info se persona tambi\u00e9n en el caso como parte interesada.<\/p>\n<p><strong>Febrero 2018<\/strong><\/p>\n<p>El juzgado Central de contencioso administrativo N\u00ba 11 estima el recurso del Ministerio de Econom\u00eda apoyando que ser\u00eda el EMBL quien debe decidir sobre el acceso a la informaci\u00f3n y no el Ministerio. La sentencia 29\/2017 puede verse <a href=\"https:\/\/www.access-info.org\/wp-content\/uploads\/sentencia-contencioso-administrativo-EMBL.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">aqu\u00ed<\/a>.<\/p>\n<p><strong>Marzo 2018<\/strong><\/p>\n<p>El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno y Access Info Europe, como parte personada, recurren la sentencia ante la Audiencia Nacional.<\/p>\n<p><em>Foto: <a href=\"https:\/\/www.flickr.com\/photos\/safari_vacation\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">SalFalko<\/a> via Flickr (<a href=\"https:\/\/creativecommons.org\/licenses\/by-nc\/2.0\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">CC BY-NC 2.0<\/a>)<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Madrid, 27 de marzo de 2017 \u2013 Access Info Europe ha recurrido esta semana la sentencia del Juzgado Central de lo contencioso-administrativo que deniega acceso a las actas del Consejo de Centro Europeo de Biolog\u00eda Molecular, solicitadas por Access Info. El Tribunal, en contra del criterio previo del Consejo de Transparencia y confirmando la denegaci\u00f3n inicial del Ministerio de Econom\u00eda, ha resuelto que debe ser el Centro Europeo de Biolog\u00eda Molecular (EMBL en sus siglas en ingl\u00e9s) quien decida sobre el acceso sobre las actas y los documentos relacionados con las reuniones ya que han sido generados \u00edntegramente por \u00e9ste.<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":30477,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[64,83],"tags":[987,662,657,1033,1034,954],"class_list":["post-30471","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-frontpage-es","category-esp-es","tag-audiencia-nacional","tag-consejo-de-transparencia","tag-ctbg","tag-embl","tag-european-molecular-biology-lab","tag-tribunal-contencioso-administrativo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30471","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30471"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30471\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":30493,"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30471\/revisions\/30493"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/30477"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30471"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30471"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30471"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}