{"id":34027,"date":"2020-07-21T11:05:27","date_gmt":"2020-07-21T09:05:27","guid":{"rendered":"https:\/\/www.access-info.org\/?p=34027"},"modified":"2020-07-21T11:14:45","modified_gmt":"2020-07-21T09:14:45","slug":"tribunal-supremo-concesion-fondo-de-contingencia-marruecos-control-de-migracion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/2020-07-21\/tribunal-supremo-concesion-fondo-de-contingencia-marruecos-control-de-migracion\/","title":{"rendered":"Entidades sociales impugnan ante el Tribunal Supremo la concesi\u00f3n de 30 millones de euros del Fondo de Contingencia a Marruecos para control de la migraci\u00f3n"},"content":{"rendered":"

Madrid\/Sevilla, 20 de julio de 2020<\/em> \u2013 Las organizaciones de derechos humanos Access Info Europe y Andaluc\u00eda Acoge, bajo la direcci\u00f3n jur\u00eddica de Gentium, y con el apoyo de Profundo, han presentado esta semana sus argumentos en una demanda ante el Tribunal Supremo, solicitando que se anule el Acuerdo del Consejo de Ministros del d\u00eda 19 de julio de 2019, donde se autoriz\u00f3 la concesi\u00f3n de 30 millones de euros del Fondo de Contingencia de Ejecuci\u00f3n Presupuestaria para sufragar parte de los gastos de las autoridades marroqu\u00edes en sus labores de control del flujo migratorio hacia Espa\u00f1a.\u00a0<\/strong><\/p>\n

El objetivo de la demanda es impugnar el uso indebido del Fondo de Contingencia, cuya utilizaci\u00f3n est\u00e1 reservada para dar respuesta a necesidades urgentes, imprevisibles e inaplazables, propias de situaciones excepcionales. Por ejemplo, solo en marzo de 2020 se han gastado m\u00e1s de 1.000 millones de euros del Fondo de Contingencia para ayudar en la lucha contra el coronavirus.<\/p>\n

En la demanda, las organizaciones argumentan que la autorizaci\u00f3n del uso del fondo de contingencia no puede justificarse bajo el pretexto de \u201cnueva crisis migratoria\u201d, tal y como defiende la Secretaria de Estado de Seguridad en la memoria del expediente. Los propios datos del Ministerio del Interior de 2018 muestran que hubo un mayor n\u00famero de movimientos migratorios en la frontera hispano-marroqu\u00ed que en 2019, sin que fuese necesaria incluir una financiaci\u00f3n extraordinaria en las partidas presupuestarias.<\/p>\n

Las entidades, que llevan m\u00e1s de un a\u00f1o trabajando en esta demanda, presentaron el escrito de interposici\u00f3n del recurso el 18 de octubre de 2019, que fue admitido por el Tribunal Supremo en noviembre. Despu\u00e9s de varias etapas procesales y unos retrasos causados por el estado de alarma, las organizaciones han podido presentar sus argumentos en detalle en el escrito de la demanda; para ver un resumen de la misma pulse aqu\u00ed<\/a>.<\/p>\n

En ella explican que sus motivos para el litigio son, por un lado, asegurar que cualquier financiaci\u00f3n de un pa\u00eds a otro en materia migratoria tome en cuenta los debidos criterios para respetar los derechos humanos, y por otro, que se asegure la plena transparencia sobre los\u00a0acuerdos celebrados con otros pa\u00edses, incluidos los acuerdos de cooperaci\u00f3n policial internacional.<\/p>\n

\u201cEs indispensable garantizar la transparencia en la toma de decisiones sobre el gasto de dinero p\u00fablico, del dinero del contribuyente<\/em>\u201d, explic\u00f3 Helen Darbishire, Directora Ejecutiva de Access Info. \u201cUna transparencia tal es especialmente importante cuando el uso del dinero pueda tener un impacto directo sobre personas en situaciones vulnerables<\/em>\u201d.<\/p>\n

En este caso la rendici\u00f3n de cuentas al p\u00fablico es especialmente importante porque los fondos solicitados por la Secretar\u00eda de Estado de Seguridad del Gobierno de Espa\u00f1a estaban destinados a cubrir operaciones de las autoridades marroqu\u00edes, que en varias ocasiones han sido denunciadas por los abusos cometidos contra las personas migrantes, seg\u00fan han documentado y denunciado organizaciones que trabajan en la Frontera Sur como la propia Andaluc\u00eda Acoge o Caminando Fronteras.<\/p>\n

Estela Casajuana, especialista en derechos humanos e investigadora en Profundo, apunta que las acciones legales emprendidas servir\u00e1n para dotar de mayor transparencia a la acci\u00f3n de cooperaci\u00f3n policial internacional del Gobierno de Espa\u00f1a: \u201cDebe existir m\u00e1s transparencia en la concesi\u00f3n y uso de la financiaci\u00f3n a terceros pa\u00edses en materia migratoria. Adem\u00e1s, Espa\u00f1a deber\u00eda adoptar medidas para asegurar que la entrega de fondos p\u00fablicos no contribuye a vulnerar los derechos humanos de las personas migrantes y refugiadas, con los cuales Espa\u00f1a est\u00e1 legalmente comprometida\u201d.<\/em><\/p>\n

En esta l\u00ednea, estas organizaciones han pedido al actual Gobierno que no base sus pol\u00edticas fronterizas migratorias en la externalizaci\u00f3n de fronteras y se asegure de que la acci\u00f3n de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado siempre se realice garantizando los derechos humanos. Insistiendo en la necesidad de que el dinero p\u00fablico se destine a lo estipulado en los presupuestos aprobados por las instituciones. Asimismo, estas entidades han anunciado que, tras la interposici\u00f3n de esta demanda, se iniciar\u00e1 una ronda de contactos con los grupos parlamentarios para exponer sus argumentos.<\/p>\n

\u201cComo entidad social nos parece fundamental que el dinero p\u00fablico se invierta en las necesidades de los ciudadanos y ciudadanas en cualquier parte del mundo. No para financiar a terceros pa\u00edses en la externalizaci\u00f3n de las fronteras de la UE, permitiendo el recorte y la violaci\u00f3n de los derechos humanos<\/em>\u201d, ha comentado Jos\u00e9 Miguel Morales, secretario general de la Federaci\u00f3n Andaluc\u00eda Acoge.<\/p>\n

\u201cLa externalizaci\u00f3n del control de fronteras en la Uni\u00f3n Europea y, en particular, en Espa\u00f1a, supone uno de los mayores retos para los derechos de las personas migrantes y refugiadas. Es un \u00e1rea en la que resulta fundamental promover el litigio estrat\u00e9gico con el objetivo de avanzar en la atribuci\u00f3n de responsabilidad de las distintas instituciones y gobiernos que participan en estas iniciativas, dentro y fuera de nuestras fronteras<\/em>\u201d, coment\u00f3 Rafael Cid, Director de Estrategia Jur\u00eddica de Gentium.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

Imagen: fronterasur<\/a>, v\u00eda Flickr (CC BY-NC 2.0<\/a>), redimensionada<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Madrid\/Sevilla, 20 de julio de 2020 \u2013 Las organizaciones de derechos humanos Access Info Europe y Andaluc\u00eda Acoge, bajo la direcci\u00f3n jur\u00eddica de Gentium, y con el apoyo de Profundo, han presentado esta semana sus argumentos en una demanda ante el Tribunal Supremo, solicitando que se anule el Acuerdo del Consejo de Ministros del d\u00eda 19 de julio de 2019, donde se autoriz\u00f3 la concesi\u00f3n de 30 millones de euros del Fondo de Contingencia de Ejecuci\u00f3n Presupuestaria para sufragar parte de los gastos de las autoridades marroqu\u00edes en sus labores de control del flujo migratorio hacia Espa\u00f1a.\u00a0 El objetivo de<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":34034,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[92,64,1080,83],"tags":[],"class_list":["post-34027","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-a4r-es","category-frontpage-es","category-ref-es","category-esp-es"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34027","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34027"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34027\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":34036,"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34027\/revisions\/34036"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/34034"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34027"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34027"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34027"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}