{"id":34920,"date":"2021-03-11T16:43:11","date_gmt":"2021-03-11T15:43:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www.access-info.org\/?p=34920"},"modified":"2021-04-05T12:56:54","modified_gmt":"2021-04-05T10:56:54","slug":"parlamento-europeo-apoya-transparencia-control-pesca","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/2021-03-11\/parlamento-europeo-apoya-transparencia-control-pesca\/","title":{"rendered":"Victoria para la transparencia: El Parlamento Europeo apoya la modificaci\u00f3n del art\u00edculo 113 del Reglamento de control de la pesca"},"content":{"rendered":"

Madrid, 11 de marzo de 2021<\/em> \u2013 Access Info Europe celebra que el Parlamento Europeo haya aprobado la eliminaci\u00f3n de los l\u00edmites al acceso a la informaci\u00f3n en el controvertido art\u00edculo 113 del Reglamento de Control de la Pesca de la UE.<\/strong><\/p>\n

Una mayor\u00eda de 400 eurodiputados vot\u00f3 el 10 de marzo de 2021 a favor de la nueva redacci\u00f3n por la que los datos recopilados como parte de la supervisi\u00f3n de la pesca pueden ser transmitirse a otros y reutilizados, a menos que los Estados miembros presenten negativas razonadas.<\/p>\n

La importante propuesta para cambiar el lenguaje obsoleto de 1993 llega tras una campa\u00f1a de seis meses de Access Info, en colaboraci\u00f3n con ClientEarth, la Environmental Justice Foundation y Oceana, y el apoyo de m\u00e1s de 70 organizaciones de la sociedad civil de toda Europa.<\/p>\n

Las enmiendas todav\u00eda tienen que superar el proceso legislativo, incluidas las negociaciones a tres bandas con el Consejo y la Comisi\u00f3n, antes de que se adopte definitivamente el Reglamento revisado.<\/p>\n

Access Info pide ahora a los Estados miembros en el Consejo que apoyen la transparencia, en consonancia con el derecho de acceso a los documentos de la UE, que ha sido un derecho fundamental de los ciudadanos y residentes de la UE desde el Tratado de Lisboa de 2009.<\/strong><\/p>\n

\u201cSi finalmente se aprueba, esto significa que los eurodiputados y otros, como los periodistas de investigaci\u00f3n y las organizaciones de la sociedad civil, podr\u00e1n protegerse contra las irregularidades, la corrupci\u00f3n, y los da\u00f1os medioambientales, ya que podr\u00e1n supervisar mejor si los millones que la UE gasta en el control de la pesca se est\u00e1n utilizando de manera eficaz<\/em>\u201d, dijo Martina Tombini, responsable de investigaci\u00f3n y campa\u00f1as en la UE de Access Info.<\/p>\n

El Parlamento Europeo tambi\u00e9n vot\u00f3 a favor de una nueva disposici\u00f3n que establece que el Reglamento de Control de la Pesca se entiende sin perjuicio del Reglamento 1049\/2001 de la UE sobre el acceso a los documentos y del Convenio de Aarhus sobre el acceso a la informaci\u00f3n medioambiental.<\/p>\n

\u201cEl Parlamento apoya la supresi\u00f3n de una disposici\u00f3n anacr\u00f3nica sobre el secreto y el cambio de paradigma en favor de la presunci\u00f3n de apertura y del derecho fundamental a la informaci\u00f3n. Tambi\u00e9n reconocen que es esencial que las normas de la UE sobre el acceso a los documentos y a la informaci\u00f3n medioambiental puedan utilizarse para solicitar datos sobre los controles de pesca<\/em>\u201d,\u00a0 dijo Helen Darbishire, Directora Ejecutiva de Access Info.<\/p>\n

Las tres enmiendas<\/a> (333-334-335) aprobadas el 10 de marzo de 2021, fueron presentadas por los Verdes, por la eurodiputada Grace O’Sullivan. Adem\u00e1s de los Verdes, que han apoyado estas enmiendas desde el primer d\u00eda en las comisiones ENVI y PECH, los eurodiputados Renew Europe y PPE han apoyado el resultado favorable a la transparencia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Madrid, 11 de marzo de 2021\u2013 Access Info Europe celebra que el Parlamento Europeo haya aprobado la eliminaci\u00f3n de los l\u00edmites al acceso a la informaci\u00f3n en el controvertido art\u00edculo 113 del Reglamento de Control de la Pesca de la UE.<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":34835,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[64,61],"tags":[],"class_list":["post-34920","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-frontpage-es","category-eut-es"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34920","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34920"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34920\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":34956,"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34920\/revisions\/34956"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/34835"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34920"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34920"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34920"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}