{"id":35653,"date":"2021-04-19T15:34:12","date_gmt":"2021-04-19T13:34:12","guid":{"rendered":"https:\/\/www.access-info.org\/2021-04-19\/eu-court-legal-costs-frontex-activists\/"},"modified":"2021-06-07T16:47:42","modified_gmt":"2021-06-07T14:47:42","slug":"eu-court-legal-costs-frontex-activists","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/2021-04-19\/eu-court-legal-costs-frontex-activists\/","title":{"rendered":"El Tribunal General de la UE reduce las costas judiciales reclamadas por Frontex contra dos activistas pro transparencia"},"content":{"rendered":"<p><em>Madrid, 19 de abril de 2021<\/em> \u2013 <strong>Access Info Europe ha acogido hoy con cautela la sentencia del Tribunal General de la Uni\u00f3n Europea seg\u00fan la cual Frontex, la Agencia Europea de la Guardia de Fronteras y Costas, hab\u00eda cobrado de m\u00e1s cuando emiti\u00f3 una factura legal de 23.700 euros a dos activistas de la transparencia despu\u00e9s de que perdieran un juicio, y que esta cantidad deber\u00eda reducirse a 10.520 euros.<\/strong><\/p>\n<p>La factura judicial se produjo despu\u00e9s de que Luisa Izuzquiza y Arne Semsrott, de FragDenStaat, acudieran al Tribunal General de Luxemburgo para obtener documentos relacionados con las operaciones de Frontex para el control de migrantes en el Mediterr\u00e1neo en 2017. Tras perder el caso, tuvieron que hacer frente a los cuantiosos honorarios de los abogados.<\/p>\n<p>Access Info hab\u00eda expresado en varias ocasiones su preocupaci\u00f3n por el efecto amedrentador de esta factura legal, incluso uni\u00e9ndose a 40 organizaciones de toda Europa en la firma de una <a href=\"https:\/\/www.access-info.org\/es\/2020-03-05\/call-for-transparency-of-frontex\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">carta<\/a> en la que se ped\u00eda a Frontex que no cobrara esta tasa. M\u00e1s de 87.000 personas firmaron una <a href=\"https:\/\/act.wemove.eu\/campaigns\/luisa-arne-vs-frontex-en\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">petici\u00f3n<\/a> por Internet en la que se ped\u00eda la supresi\u00f3n del pago.<\/p>\n<p>El Tribunal General ha dictaminado ahora que el tiempo facturado por un abogado privado fue excesivo -las \u00abhoras alegadas no parecen ser objetivamente necesarias\u00bb- y que Frontex hab\u00eda cargado los gastos de viaje a Bruselas \u00absin dar la m\u00e1s m\u00ednima explicaci\u00f3n de su finalidad o de por qu\u00e9 era necesario\u00bb.<\/p>\n<p>\u201c<em>Es muy preocupante que un organismo de la UE intimide de este modo a dos miembros de la sociedad civil europea. Aunque es positivo que se haya reducido el importe de las tasas, 10.000 euros sigue siendo mucho dinero, y el efecto amedrentador sigue existiendo<\/em>\u201d, dijo Helen Darbishire, Directora Ejecutiva de Access Info.<\/p>\n<p>Recientemente, Access Info <a href=\"https:\/\/www.access-info.org\/es\/2021-03-19\/reclamacion-costas-judiciales-frontex\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">inst\u00f3 a los eurodiputados<\/a> de la Comisi\u00f3n de Presupuestos del Parlamento Europeo a que apoyaran una <a href=\"https:\/\/www.europarl.europa.eu\/doceo\/document\/CONT-AM-680801_EN.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">enmienda<\/a> en la que se pide a la Agencia que retire su demanda de los costes y se abstenga de intentar recuperar costes similares de los solicitantes en futuros casos judiciales de acceso a los documentos. La enmienda fue rechazada por 15 votos a favor y 14 en contra, y se volver\u00e1 a debatir en la sesi\u00f3n plenaria del Parlamento Europeo en abril. Mientras tanto, la Comisi\u00f3n de Presupuestos no aprob\u00f3 el informe presupuestario de Frontex por motivos de derechos humanos.<\/p>\n<p><em>\u201cLas intimidaciones hacia los activistas y la sociedad civil son inaceptables y antidemocr\u00e1ticas. Lo son especialmente cuando provienen de un cuerpo de polic\u00eda de fronteras que actualmente est\u00e1 sometido a tres investigaciones diferentes por, entre otras cosas, violaciones de los derechos humanos, acoso y mala conducta, y por haber mentido al Parlamento Europeo. El intento de Frontex de silenciar a sus cr\u00edticos mediante costosas demandas deber\u00eda hacer sonar todo tipo de alarmas\u201d<\/em>, dijeron los activistas, Arne Semsrott y Luisa Izuzquiza.<\/p>\n<p>Access Info pide que se reformen las normas de acceso a los documentos de la UE (Reglamento 1049\/2001) para introducir l\u00edmites a los costes de impugnaci\u00f3n de las denegaciones de informaci\u00f3n, de modo que los organismos de control de la sociedad civil y el p\u00fablico puedan seguir presionando para lograr una mayor transparencia de la UE.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><em>Imagen: Agencia Europea de la Guardia de Fronteras y Costas, via <a href=\"https:\/\/twitter.com\/Kustbevakningen\/status\/907519205284642816\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Twitter<\/a><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Madrid, 19 de abril de 2021 \u2013 Access Info Europe ha acogido hoy con cautela la sentencia del Tribunal General de la Uni\u00f3n Europea seg\u00fan la cual Frontex, la Agencia Europea de la Guardia de Fronteras y Costas, hab\u00eda cobrado de m\u00e1s cuando emiti\u00f3 una factura legal de 23.700 euros a dos activistas de la transparencia despu\u00e9s de que perdieran un juicio, y que esta cantidad deber\u00eda reducirse a 10.520 euros.<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":35122,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[92,64,61],"tags":[],"class_list":["post-35653","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-a4r-es","category-frontpage-es","category-eut-es"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35653","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35653"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35653\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":35657,"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35653\/revisions\/35657"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/35122"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35653"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35653"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.access-info.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35653"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}