Opiniones y comentarios del Consejo Asesor Internacional de Access Info
Madrid, 22 de octubre de 2013 – Tras la histórica jurisprudencia sentada por la resolución definitiva del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) que desestimaba por completo la apelación del Consejo de la Unión Europea, en una batalla de cinco años de duración por hacer público el acceso a los documentos que contengan propuestas de los Estados Miembros durante las negociaciones sobre la revisión del Reglamento 1049/2001, el Consejo Asesor de Access Info Europe ofrece sus opiniones y comentarios sobre la importancia de este caso para el derecho al acceso a la información en Europa y en todo el mundo.
Daniel Bezares, Presidente de Access Info Europe
“Muchas de nuestras leyes nacionales emanan de decisiones negociadas por los Estados Miembros en Bruselas. Esta importante sentencia del TJUE nos proporciona el derecho a conocer qué posturas toman nuestros gobiernos al negociar esas leyes. Esperamos que esto tenga un gran valor para la sociedad civil de toda Europa, y Access Info evaluará concienzudamente cómo el Consejo de la UE implementa esta resolución”.
David Goldberg, Académico y activista, trabaja en temas de libertad de expresión y libertad de información
“Uno de los primeros pensadores sobre el gobierno abierto, Peter Forsskal, escribió en 1759 que “es un derecho importante, en una sociedad libre, que se permita contribuir libremente al bienestar de la sociedad. Sin embargo, si esto ha de ocurrir, debe ser posible que el estado de las cosas en la sociedad sea de dominio público”. Con su decisión sobre este caso, el TJUE ha afirmado que este principio es tan aplicable a la Unión Europea como a cualquier otra autoridad pública”.
Gergana Jouleva, Directora Ejecutiva, Programa de Acceso a la Información, Bulgaria
«El éxito de Access Info Europe es extraordinario. La resolución del Tribunal de Justicia en este caso es importante para avanzar en el derecho a acceder a documentos oficiales de la Unión Europea, y confirma la importancia de aplicar los principios de transparencia y equilibrar el interés público en detrimento del secretismo. El proceso legislativo debe ser transparente, y el proceso de toma de decisiones debe ser protegido sólo si existe un riesgo real de debilitamiento del interés público, lo cual, evidentemente, no sucedía en este caso. Esta decisión es también importante para la causa de los activistas por el acceso a la información a nivel nacional, así como para asegurar la transparencia y la rendición de cuentas gubernamental, y la igualdad de oportunidades de todos los ciudadanos para participar en debates sobre asuntos de políticas públicas”.
Maeve McDonagh, Profesora de Derecho, University College Cork, Irlanda
“Ésta es una decisión muy bien recibida en términos de remarcar la conexión existente entre el derecho al acceso a la documentación de las instituciones y la naturaleza democrática de tales instituciones. En particular, es altamente significativo por lo que respecta a promover la transparencia en el proceso legislativo de la UE. El hecho de que los ciudadanos de la UE sean capaces de poder determinar las posturas tomadas por sus delegaciones nacionales durante el proceso legislativo europeo incrementará la legitimidad de dicho proceso, y de forma más general, promoverá la participación ciudadana en el Gobierno. Sobre todo, la resolución se suma al creciente reconocimiento del acceso a la información como un derecho democrático básico”.
Ivan Szekely, Consejero de Open Society Archives, Hungary
“No se puede esperar que los ciudadanos europeos acepten la legislación de la UE y respeten sus disposiciones si los propios legisladores de la UE no respetan los principios europeos comunes de transparencia y responsabilidad. Tampoco se puede esperar que los legisladores nacionales implanten estos principios en su totalidad si ven que las más altas instituciones de la UE quedan exentas de hacerlo. Esta decisión es un gran paso hacia la unidad de la UE, sus Estados Miembros y sus ciudadanos en esta área”.