Madrid 24 de abril de 2019 – Desde hace varios años Access Info Europe forma parte de la plataforma Poletika donde realiza la valoración de las propuestas y aportaciones legislativas de los partidos políticos sobre Transparencia en la mejora de la Calidad Democrática.

Es por ello que en momento tan crucial como son las elecciones que se llevaran a cabo el día 28 de abril, siendo fieles a nuestro espíritu de transparencia en nuestras actuaciones, hacemos público el método usado para llegar a estas valoraciones.

Las peticiones que mantenemos, sin importar el partido que gobierne son las publicadas en la página de Poletika sobre Calidad Democrática.

  1. Reconocer el derecho de acceso a la información como un derecho fundamental y establecer el carácter orgánico de la ley.
  2. Eliminar la necesidad de identificación digital en los casos de solicitudes electrónicas, o simplificar el sistema de autenticación para que sea accesible a todos y todas.
  3. Ampliar el ámbito de aplicación de la Ley de Transparencia al Poder Judicial y Poder Legislativo, y reforzar la independencia judicial mediante un sistema objetivo e imparcial de elección de todos los miembros del Consejo General del Poder Judicial
  4. Regular los lobbies y los grupos de interés, en concordancia con los estándares Internacionales de Regulación de Lobby.
  5. Implementar una ley integral de lucha contra la corrupción y protección de denunciantes (whistleblowers), acorde a los estándares establecidos en la propuesta de directiva de la Unión Europea

Como podrán observar es una petición dividida en cinco sub-peticiones. Como cada una de ellas es importante para nosotros, le hemos asignado una valoración de 2 puntos para un total de 10 puntos. Ahora veamos por partido (en estricto orden alfabético):

C´s: En sus compromisos 8 y 21 menciona la ampliación del catálogo de derechos fundamentales donde se incluye el derecho de acceso a la información y la adopción de una ley orgánica. No hace mención a la simplificación del proceso de solicitud de información ni la eliminación de la identificación digital de los ciudadanos. En su compromiso 27 menciona la independencia del Poder Judicial y la mejora de elección de vocales. Sin embargo, no hace mención a la inclusión del Poder Legislativo y el Poder Judicial dentro del ámbito de la Ley de Transparencia. En su compromiso 22 establece la regulación de lobbies o grupos de interés, que obliga a la publicación de agendas de trabajo de todos los cargos públicos. Por último, tiene varias medidas en la lucha contra la corrupción (compromisos entre el 12 y 33) entre las que destacamos la prohibición de ejercer cargos públicos a condenados por delitos de corrupción así como la creación de una ley de protección al denunciante de corrupción.

PP: No hace mención ni a la primera ni a la segunda sub-petición. En su compromiso 390 señala el fortalecimiento de la independencia del Poder Judicial y la mejora de la elección de vocales. Sin embargo, no incluye en el ámbito de la Ley de Transparencia al Poder Judicial y al Poder Legislativo. En su compromiso 414 menciona la regulación de los grupos de interés, no obstante, no hace mención directa a la publicación de agendas de los cargos públicos. No hace mención de una ley especial o medidas dedicadas a la lucha contra la corrupción ni a la protección de denunciantes.

PSOE: No hace mención ni a la primera ni a la segunda sub-petición. En su compromiso 4.31 menciona el fortalecimiento de la independencia del Poder Judicial, estableciendo un sistema de elección en base a méritos y capacidad. Sin embargo, no menciona la inclusión del Poder Judicial y Poder Legislativo en el ámbito de aplicación de la Ley de Transparencia. En su compromiso 4.28 menciona la reforma del Reglamento del Congreso donde deberá incluirse la regulación de grupos de interés o lobbies. Sin embargo, no hace mención directa a la publicación de agendas de los cargos públicos. Tiene varios compromisos en la lucha contra la corrupción en su mayoría incluidos entre los compromisos 4.19 al 4.25, entre la que destaca la promoción de un Pacto de Estado que incluye la creación de una ley integral de lucha contra la corrupción y la protección de denunciantes.

UP: No hace mención ni a la primera ni a la segunda sub-petición. En su compromiso 145 hace mención a la reformación del Consejo General del Poder Judicial para garantizar la independencia del Poder Judicial, mediante la elección de vocales en base a méritos, capacidad, paridad de género, con aval ciudadano. Sin embargo, no menciona la inclusión del Poder Legislativo y el Poder Judicial dentro del ámbito de aplicación de la Ley de Transparencia. En su compromiso 111 hace mención de la regulación de lobbies y hacer transparente su incidencia política, incluyendo la publicación de las reuniones que éstos sostengan con cargos públicos. En su compromiso 112 hace mención a un Plan Nacional contra la corrupción, donde destacan la penalización de delitos de enriquecimiento ilícito de cargos públicos, ampliación de los cuerpos de seguridad dedicados a la lucha contra la corrupción, autonomía política de quien supervise el cumplimento del Plan, y aunque no menciona una ley, establece garantías para quienes realicen denuncias de corrupción.

VOX: Ninguno de los compromisos contenidos en su programa hace mención a las peticiones que hacemos para mejorar la Transparencia.