REFUGIADOS Y MIGRACIONES
ARROJANDO LUZ A LA FORMA EN QUE SE TOMAN LAS DECISIONES EN RESPUESTA A LA CRISIS HUMANITARIA EN EUROPA
Participation, ethics and transparency: what citizens want from Brussels
Date: 16 November 2012, 9am–1pm Location: Residence Palace, Polak Room, Brussels
Apoyo ciudadano y político a Access Info Europe por la condena en costas de 3.000 euros
Madrid, 7 de noviembre de 2012 — Desde que Access Info Europe hizo público que le habían condenado a 3.000 € en costas por perder ante el Tribunal Supremo una demanda contra el Ministerio de Justicia por no publicar las medidas anticorrupción que están implementando, los apoyos han sido muchos y muy diversos. Desde la sociedad civil, un ciudadano comenzó
Se exigen normas más restrictivas después del escándalo ‘Dalligate’
Bruselas, 5 de noviembre de 2012 – Grupos civiles de la sociedad han escrito hoy al presidente de la Comisión Europea exigiéndole que ponga fin al secretismo que rodea la resignación del antes Comisionado de Salud y Consumo John Dalli [1]. CEl grupo de activistas de ALTER-EU ('Alliance for Lobbying Transparency and Ethics Regulation') piden al presidente Barroso que implemente
Citizen Proposals for Lobby Regulation
Date: 22 October, 2012 Location: Barcelona
Litigio de Access Info Europe en contra del Ministerio de Justicia español – Solicitud de información sobre medidas anticorrupción –
Descripción: El Tribunal Supremo deniega el derecho de acceso a la información Access Info Europe solicitó al Ministerio de Justicia español información acerca de lo que había hecho para aplicar la Convención de la ONU contra la Corrupción y la Convención de la OCDE contra el soborno. La solicitud de información, que contiene una serie de preguntas específicas, se presentó
3.000 euros for a request about corruption
Madrid, 29 October 2012 – Access Info Europe has been ordered to pay €3000 to the Spanish government for asking what it is doing to fight against corruption according to a decision of the Spanish Supreme Court which has ruled that the NGO has not right to ask for such information. The decision closes a court case based on a