INCREMENTANDO LA TRANSPARENCIA EN LA TOMA DE DECISIONES
Sin transparencia no hay participación pública en la toma de decisiones, la rendición de cuentas de los organismos públicos se ve seriamente perjudicada y es imposible monitorizar y contrarrestar la influencia desproporcionada de los lobbistas privados.
A pesar de todo el progreso de los últimos años respecto al derecho de información, sigue siendo extraordinariamente difícil obtener información sobre cómo se toman las decisiones, quién las toma y en qué se basan para hacerlo. Access Info Europe y sus socios trabajan para cambiar la opacidad en este sector mediante sus campañas sobre transparencia en la toma de decisiones.
Hablando sobre transparencia en los procesos de toma de decisiones
Emily O’Reilly, Defensora del pueblo a nivel europeo, habla sobre la publicación de los documentos presentados por los lobbistas (en inglés).
Alberto Alemano, Jurista y Abogado de Interés Público, habla sobre la transparencia en la toma de decisiones de la UE (en inglés).
Emily O’Reilly, Defensora del Pueblo a nivel europeo, habla sobre el registro de las actas de las reuniones (en inglés).
LA TRANSPARENCIA EN LA TOMA DE DECISIONES EN LA LEY
Hemos estado trabajando para analizar la situación legal de la transparencia en la toma de decisiones. Hemos analizado las leyes nacionales y de la UE sobre el acceso a la información utilizando nuestra clasificación de Derecho a Información, clasificación RTI, además de mapear el marco legal actual relacionado con la disponibilidad de los documentos empleados durante el proceso de toma de decisiones a nivel europeo y nacional. Como parte de nuestra investigación, nos hemos puesto en contacto con la Defensora del pueblo de la UE y con otros expertos en la materia para conocer sus opiniones y puntos de vista sobre la importancia de la transparencia en la toma de decisiones.
¿Qué documentos se elaboran?
Coloca el cursor sobre el texto para obtener más información¿Qué documentos se elaboran?
Nos sumergimos en la búsqueda de los documentos que pueden elaborarse durante los procesos de toma de decisiones. A continuación exponemos nuestros hallazgos.
Entrevistas con Expertos y Funcionarios
Coloca el cursor sobre el texto para obtener más informaciónEntrevistas con expertos y funcionarios
Consulta nuestras entrevistas con la Defensora del Pueblo de la UE y Alberto Alemanno sobre transparencia y toma de decisiones en nuestro Canal de Youtube, a continuación.
¿Qué documentos están disponibles?
Coloca el cursor sobre el texto para obtener más información¿Qué documentos están disponibles?
Decidimos investigar la disponibilidad pro-activa y las obligaciones de registrar la información a través de un análisis legal comparativo. Esto es lo que encontramos.
¡Lo conseguimos!
¡Un documento publicado que contiene las actas de una reunión!
Esta imagen de unas notas tomadas por un funcionario británico procede de un lote de documentos que recibimos del Ministerio de Asuntos Exteriores y del Commonwealth británico. Presentamos una petición basada en el derecho a la información/FOI (Ley de Libertad de Información) al Ministerio de Asuntos Exteriores de Reino Unido para acceder a las actas y las notas tomadas por los delegados británicos en las reuniones en Bruselas con el objetivo de revisar las leyes de transparencia de la Unión Europea. En un principio, el Ministerio de Asuntos Exteriores se negó a divulgar dicha información, pero después de cuatro años de batalla legal y una decisión positiva por parte del Tribunal Europeo de Justicia relativa a la divulgación de información sobre las posturas de los Estados Miembros, el Ministerio cedió y decidió proporcionarnos la información que habíamos solicitado.
LA TRANSPARENCIA EN LA TOMA DE DECISIONES EN LA PRÁCTICA
Es imprescindible que la transparencia en la toma de decisiones esté recogida en la ley para asegurar la rendición de cuentas, !pero también es crucial que se ponga en práctica! Por ello, también trabajamos para medir la disponibilidad de esta información en la práctica. Hemos llevado a cabo investigaciones con el objetivo de hallar ejemplos de buenas prácticas en materia de transparencia en la UE y hemos descubierto y definido las deficiencias que arruinan la transparencia en la Unión Europea. A medida que vayamos obteniendo más información sobre este tema, podremos ir aclarando donde se encuentran los problemas en la práctica. Con nuestro trabajo esperamos aportar algunos estudios de caso prácticos y positivos sobre donde ha incrementado la transparencia durante el proceso de la toma de decisiones.
Ejemplos de Buenas Prácticas
Coloca el cursor sobre el texto para obtener más informaciónEjemplos de Buenas Prácticas
Hemos investigado ejemplos de buenas prácticas de acceso reactivo o pro-activo a la información. Seguiremos añadiendo más casos, por ejemplo de decisiones positivas del Comisionado de Información y Defensores del Pueblo.
Jurisprudencia
Coloca el cursor sobre el texto para obtener más informaciónJurisprudencia sobre la Transparencia en la Toma de Decisiones
Hemos recopilado y expuesto la jurisprudencia clave relacionada con la divulgación de documentos útiles para la apertura de los procesos de toma de decisiones.
Casos Prácticos
Coloca el cursor sobre el texto para obtener más informaciónCasos prácticos: Transparencia en la Toma de Decisiones en la Práctica
Presentación online de casos prácticos de transparencia recogidos en los documentos que nosotros y nuestros socios hemos solicitado.
¿Quién colabora con nosotros para promover la transparencia en la toma de decisiones?
ÚLTIMAS NOTICIAS SOBRE LA TRANSPARENCIA EN LA TOMA DE DECISIONES
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea se pronuncia a favor de una mayor transparencia del Consejo de la UE
Madrid/Luxemburgo, 17 de octubre de 2013 — El Tribunal Europeo de Justicia ha rechazado hoy los argumentos, formulados por el Consejo de la Unión Europea y por el gobierno de España, que buscaban mantener en secreto la identidad de los Estados Miembro a la hora de proponer enmiendas legislativas durante los debates en el Consejo. Este es el fallo final
Principales deficiencias de la ley de transparencia señaladas por Victoria Anderica en ‘El Objetivo’
Madrid, 14 de octubre de 2013 - "La ley no reconoze el acceso a información como un derecho fundamental,... queda mucha información fuera,... y el organismo de revisión no es independiente". Estas tres deficiencias de la ley de transparencia fueron señaladas por Victoria Anderica de Access Info Europe en la hora de audiencia del programa de televisión El Objetivo. En
El Tribunal Constitucional inadmite a trámite un recurso sobre acceso a la información
El 13 de septiembre de 2013 el Tribunal Constitucional inadmitió a trámite el recurso de un miembro de Access Info Europe contra el Ministerio de Defensa por un caso de denegación de información. En esta decisión el Tribunal Constitucional alega que se inadmite el recurso dada la manifiesta inexistencia de violación de un derecho fundamental tutelable en amparo. En pleno
Campaña #SenadoTransparente Firma la petición en Change.org
Madrid, 4 de octubre de 2013 - Hoy las organisaciones de la sociedad civil; Access Info Europe, Fundación Ciudadana Civio, Open Knowledge Foundation España, OpenKratio, Proyecto Avizor, y Qué hacen los diputados, han lanzado una petición a traves de Change.org al grupo del PP en el Senado para conseguir enmiendas urgentes a la ley de transparencia. ¡Firma la petición "Grupo
Elecciones Europeas 2014: La transparencia tiene que ser una prioridad, les dijeron a los parlamentarios
Madrid, 2 de octubre de 2013 – Acercándose las elecciones europeas de mayo de 2014, Access Info ha hoy escrito una carta a todos los 766 miembros del Parlamento Europeo informándoles de los resultados de una encuesta de opinión que muestra un enorme apoyo a la transparencia en áreas como la crisis financiera y el lobby empresarial. Más del 80%
El Tribunal de Justicia Europeo dará sentencia final sobre el acceso público a documentos del Consejo
Madrid, 2 de Octubre de 2013 – El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) anunciará formalmente su decisión final en el caso Access Info v Consejo de la Unión Europea el día 17 de octubre de 2013, después de cuatro años de batalla legal. La segunda instancia del TJUE tendrá ahora la última palabra sobre si es legítimo